臺灣高等法院刑事-TPHM,101,交抗,21,20120131,1

臺灣高等法院交通事件裁定 101年度交抗字第21號
抗 告 人
即受處分人 謝百勇
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院，中華民國100年11月18日所為裁定（100年度交聲字第891號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即受處分人謝百勇至本件舉發現場查證，其車輛遭測速拍攝地點為國道五號公路南下33.7公里處，距離該處最近之警告標誌約是在32.3公里處，也就是前方1.4公里處，遠遠超出道路交通管理處罰條例第7條之2至少要於300公尺前設立警告標誌之規定等語。

二、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付予有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；

違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條及行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項分別定有明文。

又交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定；

而抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，道路交通事件處理辦法第25條、刑事訴訟法第406條前段亦有明文。

三、經查：本件原審法院100年度交聲字第891號交通事件裁定，已於民國100年11月30日送達於抗告人於原審陳明之居所地：「新北市○○區○○街77巷5弄1號11樓」，並由抗告人之受僱人即該址社區服務中心管理員收受，業已合法送達，有送達證書在卷可稽（見原審卷第30頁），則自收受送達翌日起算5日，加計在途期間2日，抗告期間至100年12月7日即告屆滿（該日非例假日）。

抗告人遲至同年月8日始向原審法院提出抗告狀，有抗告狀上原審法院收文日期戳章可憑（見本院卷第6頁），顯已逾法定抗告期間，揆諸前揭說明，抗告人所為抗告已逾法定不變期間，且無從補正，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通管理處條例第89條，道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧
法 官 劉秉鑫
法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖鴻勳
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日