臺灣高等法院刑事-TPHM,101,交聲再,30,20120928,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度交聲再字第30號
再審聲請人
即 告訴人 張中懋
受 判決人
即 被 告 方殿文
上列再審聲請人即告訴人因受判決人過失傷害案件，對於本院99年度交上易字第208 號，中華民國101年8月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院99年度交易字第36號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度調偵字第1310號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428條第1項前段定有明文。

依此規定，得為受判決人之不利益聲請再審者，以管轄法院之檢察官或自訴人為限，告訴人並無聲請再審之權。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文。

二、經查，本件原確定判決係諭知受判決人即被告方殿文（簡稱受判決人）無罪之判決，再審聲請人即告訴人張中懋（簡稱聲請人）對於原確定判決聲請再審，顯係為受判決人之不利益為之。

惟原確定判決之案件係由檢察官提起公訴，並非由聲請人提起自訴，聲請人為該案之告訴人，既非檢察官或自訴人，揆諸前揭規定及說明，自不得為受判決人之不利益聲請再審，本件再審聲請之程序顯屬違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 曾德水
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱家賢
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日