臺灣高等法院刑事-TPHM,101,刑補,26,20120913,1

臺灣高等法院刑事補償決定書 101年度刑補字第26號
補償聲請人 潘明華
上列補償聲請人因家暴妨害性自主案件，前經本院100 年度上訴
緝字第8 號刑事案件判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件移送於臺灣板橋地方法院。

理 由

一、聲請意旨略以：補償聲請人潘明華前因家暴妨害性自主案件，於民國100 年9 月18日經本院羈押（100 年度上訴緝字第8 號），共羈押27日，嗣該案件經本院於101 年5 月23日駁回檢察官之上訴確定，為此於法定期間內聲請國家補償等語。

二、按原「冤獄賠償法」已修正法律名稱為「刑事補償法」，並於100年7月6日修正公布，自100年9月1日施行，本件自應適用修正後之刑事補償法，合先敘明。

按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第一條第五款、第六款裁判之機關管轄；

又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條1 項前段、第17條第1項均定有明文。

又就司法案件，本法第9條第1項前段所定為無罪之機關，指各級法院。

上訴經駁回者，指原為無罪判決之法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項亦定有明文。

三、經查，補償聲請人因家暴妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1501號判決無罪，檢察官提起上訴後，本院於101 年5 月23日以100 年度上訴緝字第8 號判決上訴駁回確定，有本院100 年度上訴緝字第8 號刑事判決書及被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

準此，本件原為無罪判決之法院為臺灣板橋地方法院，本院乃上訴駁回法院，依前揭說明，本件刑事補償聲請，依刑事補償法第9條第1項前段規定，應由臺灣板橋地方法院管轄，本院既無管轄權，依刑事補償法第17條第1項規定，應諭知移送於臺灣板橋地方法院。

據上論結，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日