設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第62號
抗 告 人
即 受刑人 許仁富
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國100年12月13日裁定（100年度聲字第4976號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人許仁富所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1、2所示之罪，其判決確定日期為民國99年8月31日，而如附表編號3至25所示之罪，其犯罪日期均在99年8月31日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144號解釋意旨參照）。
是本案受刑人所犯如附表編號2、5、7至8、10至11、21至24所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1、3至4、6、9、12至20、25所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金等語。
二、抗告意旨略以：刑法連續犯規定之所以廢除，係因實務界對於同一罪名認定過寬，所謂概括犯意經常可連綿數年之久，但採證上卻過於寬鬆，導致過度擴張。
考量連續犯原為數罪之本質，原則上應回歸數罪併罰之處罪，藉以維護刑罰之公正性。
但對於部分習慣犯，如：吸食毒品、竊盜等犯罪是否因數罪併罰，而使刑罰過重產生不合理現象。
按新法實施以來，參考各法院對其罪犯所判之刑度，如：基隆地方法院100年度訴字第84號之被告，其因犯販賣第一級毒品罪共24次，法院分別判處24個7年9月有期徒刑，定應執行有期徒刑10年6月；
96年度易字第538號之被告，其因犯竊盜罪共38次，法院分別判處38個4月有期徒刑，定應執行有期徒刑3年7月，之後更定應執行1年10月有期徒刑；
臺灣高等法院亦曾裁定將原被判處應執行6年有期徒刑之被告，更定其應執行有期徒刑2年2月。
反觀原裁定對抗告人所定之刑為有期徒刑12年6月，若與抗告人尚未合併之100年執更乙字第1363號應執行有期徒刑2年5月、100年執助乙字第886號之1應執行有期徒刑5月合併計算，共15年4月，與前述之案例相較，其差異何止天壤之別。
又抗告人所涉吸食毒品罪、竊盜罪，侵害之法益與造成之危害相較，實屬低度行為，其刑度卻較高度行為之販賣第一級毒品罪為重，其不公之處，昭然若揭。
抗告人懇請鈞院賜予抗告人從新從輕、公平合理之裁定，以勵自新、改過向上之機會，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第653號裁定意旨參照）。
四、經查：本件抗告人即受刑人許仁富所犯如附表編號1至25所示之罪，先後經臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官因而向原法院聲請定其應執行刑，經原法院審核認聲請為正當，並依上揭法條規定，定其應執行刑為有期徒刑12年6月，其所定應執行刑，經核並未逾越刑法第51條第5款之規定，符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，自屬適法。
抗告意旨雖以原裁定定應執行刑結果，與其他人之案件相比，顯屬過重，請求再予酌減云云。
惟查：抗告人所犯如附表編號1、2號所示之罪，已定應執有期徒刑11月，如附表編號4、5、6號所示之罪，已定應執有期徒刑1年10月，如附表編號8至15號所示之罪，已定應執有期徒刑3年8月，如附表編號16至19號所示之罪，已定應執有期徒刑2年2月，原法院綜核如附表所示各確定判決定應執行刑之結果，及參酌如附表所示25罪各罪宣告刑之刑度，定其應執行之刑為有期徒刑12年6月，係在上開罪刑中之最長期（有期徒刑10月）以上，各刑合併之刑期（有期徒刑14年6月）以下，顯未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限及內部性界限，原裁定定其應執行有期徒刑12年6月，於法並無不合。
抗告意旨未具體指摘原裁定有何不當或違法，其徒以無關他案，空言指摘原裁定，請求再予酌減云云，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年1月20日 │99年1月20日 │99年3月20日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第 │99年度毒偵字第 │99年度偵字第9528│
│ │ │535號 │535號 │號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度審訴緝字第│99年度審訴緝字第│99年度審易字第 │
│ 實 │ │104號 │104號 │1324號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │99年8月31日 │99年8月31日 │99年10月15日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │99年8月31日 │99年8月31日 │99年11月15日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號1、2所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以99年度審訴緝│
│ │字第104號判決定應執行有期徒刑11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年3月14日 │99年3月14日 │99年3月19日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第 │99年度毒偵字第 │99年度毒偵字第 │
│ │ │1308號 │1308號 │1308號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第 │99年度審訴字第 │99年度審訴字第 │
│ 實 │ │2438號 │2438號 │2438號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │99年12月20日 │99年12月20日 │99年12月20日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │99年12月20日 │99年12月20日 │99年12月20日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號4至6所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以99年度審訴字│
│ │第2438號判決定應執行有期徒刑1年10月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊 盜 │竊 盜 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年3月3日 │99年3月1日 │99年3月19日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第5029│99年度偵字第9793│99年度偵字第9793│
│ │ │號 │號 │號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度竹北簡字第│99年度審易字第 │99年度審易字第 │
│ 實 │ │438號 │1809號 │1809號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年2月10日 │100年2月25日 │100年2月25日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年3月7日 │100年3月28日 │100年3月28日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號8至15所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以99年度審易 │
│ │字第1809號判決定應執行有期徒刑3年8月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊 盜 │竊 盜 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年3月20日 │99年6月12日 │99年7月8日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第9793│99年度偵字第9793│99年度偵字第9793│
│ │ │號 │號 │號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度審易字第 │99年度審易字第 │99年度審易字第 │
│ 實 │ │1809號 │1809號 │1809號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年2月25日 │100年2月25日 │100年2月25日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年3月28日 │100年3月28日 │100年3月28日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號8至15所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以99年度審易 │
│ │字第1809號判決定應執行有期徒刑3年8月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │攜帶兇器竊盜 │攜帶兇器竊盜 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年7月9日 │99年7月13日 │99年7月13日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第9793│99年度偵字第9793│99年度偵字第9793│
│ │ │號 │號 │號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度審易字第 │99年度審易字第 │99年度審易字第 │
│ 實 │ │1809號 │1809號 │1809號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年2月25日 │100年2月25日 │100年2月25日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年3月28日 │100年3月28日 │100年3月28日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號8至15所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以99年度審易 │
│ │字第1809號判決定應執行有期徒刑3年8月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │攜帶兇器竊盜 │攜帶兇器竊盜 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年6月30日 │99年6月30日 │99年6月30日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 案 號 │99年度偵字第 │99年度偵字第 │99年度偵字第 │
│ 查 │ │22640號 │22640號 │22640號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │100年度審易字第 │100年度審易字第 │100年度審易字第 │
│ 實 │ │19號 │19號 │19號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年3月31日 │100年3月31日 │100年3月31日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年4月25日 │100年4月25日 │100年4月25日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號16至19所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以100年度審 │
│ │易字第19號判決定應執行有期徒刑2年2月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊 盜 │竊 盜 │竊 盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年6月30日 │99年1月20日 │99年5月19日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 案 號 │99年度偵字第 │99年度偵字第3405│100年度偵字第 │
│ 查 │ │22640號 │號 │6853號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │100年度審易字第 │99年度易字第461 │100年度壢簡字第 │
│ 實 │ │19號 │號 │799號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年3月31日 │100年3月31日 │100年4月28日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年4月25日 │100年5月3日 │100年5月30日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號16至19所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以100年度審 │
│ │易字第19號判決定應執行有期徒刑2年2月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊 盜 │竊 盜 │持有第一級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年5月21日 │99年4月18日 │99年7月14日中午 │
│ │ │ │至99年7月15日凌 │
│ │ │ │晨2時10分許 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 案 號 │100年度偵字第 │100年度偵字第 │99年度偵字第 │
│ 查 │ │7209號 │9383號 │31575號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │100年度壢簡字第 │100年度壢簡字第 │100年度壢簡字第 │
│ 實 │ │874號 │995號 │565號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年5月13日 │100年5月25日 │100年6月30日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │同 上 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年6月20日 │100年7月11日 │100年8月1日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┐
│ 編 號 │ 25 │
├────────┼────────┤
│ 罪 名 │攜帶兇器竊盜 │
├────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年5月18日 │
├──┬─────┼────────┤
│ 偵 │ 案 號 │99年度偵字第 │
│ 查 │ │22358號 │
├──┼─────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │100年度訴字第838│
│ 實 │ │號 │
│ 審 ├─────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年10月25日 │
├──┼─────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同 上 │
│ 定 ├─────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同 上 │
│ 決 ├─────┼────────┤
│ │ 確定日期 │100年11月21日 │
├──┴─────┼────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者