臺灣高等法院刑事-TPHM,101,抗,905,20120920,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第905號
抗 告 人
即 受刑人 林子揚
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院101年7月25日所為裁定（101年度聲字第1832號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：受刑人林子揚因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，茲審核檢察官聲請定其應執行之刑為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定其應執行有期徒刑1年3月等語。

二、抗告意旨略以：吸食毒品乃侵害個人身體之行為，並無傷害他人，原裁定所定之執行刑高達1年3月，與比例原則明顯不符，請將原裁定撤銷，另為妥適之裁定云云。

三、按判決確定前犯數罪者，應併合處罰之；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；

以上各情，觀之刑法第50條、第51條第5款、第53條之規定自明。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，兩者均不得有所踰越（最高法院92年度台非字第187號判決意旨參照）。

又按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5款定有明文。

至所定執行刑之多寡，則屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言（最高法院99年度台抗字第583號、第723號裁定意旨參照）。

查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審認上開聲請為正當，定其應執行之刑為有期徒刑1年3月，並未逾越刑法第51條第5款規定定應執行刑之外部界限，且考量法律之目的，及法律秩序之理念所在之內部界限，酌減1月，對受刑人亦屬適當，而無過重之情，揆諸前揭說明，於法並無違誤。

抗告意旨徒憑己見，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 王梅英
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 張品文
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
附表：
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│編    號│           一             │           二             │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│罪    名│施用第二級毒品罪          │施用第二級毒品罪          │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月。            │有期徒刑6月。             │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2 │毒品危害防制條例第10條第2 │
│        │項                        │項                        │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期│101年1月17日下午2時20分許 │101年1月3日凌晨零時2分許為│
│        │為警採尿回溯96小時內某時  │警採尿回溯96小時內某時    │
├─┬──┼─────────────┼─────────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方法院檢察署    │臺灣臺北地方法院檢察署    │
│  ├──┼─────────────┼─────────────┤
│查│案號│101年度毒偵字第920號      │101年度毒偵字第612號      │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院          │臺灣臺北地方法院          │
│後├──┼─────────────┼─────────────┤
│事│案號│101年度審易字第731號      │101年度審簡字第194號      │
│實├──┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決│101年4月17日              │101年3月19日              │
│  │日期│                          │                          │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│  │法院│臺灣高等法院              │臺灣臺北地方法院          │
│確├──┼─────────────┼─────────────┤
│定│案號│101年度上易字第1219號     │101年度審簡字第194號      │
│判├──┼─────────────┼─────────────┤
│決│確定│101年5月25日              │101年5月10日              │
│  │日期│                          │                          │
└─┴──┴─────────────┴─────────────┘