臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,111,20120119,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第111號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李育文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2014號），本院裁定如下：

主 文

李育文因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之徒刑，應執行有期徒刑拾玖年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

三、經查：本件受刑人李育文因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院、臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官所為本件聲請，本院審核認其聲請為適法有據。

再參酌附表編號1至16所示之罪，曾經臺灣板橋地方法院99年度聲字第6186號刑事裁定定其應執行之刑為有期徒刑14年6月；

編號17至20所示之罪，曾經臺灣臺北地方法院100年度聲字第2085號刑事裁定定其應執行之刑為有期徒刑2年6月；

編號21至22所示之罪，曾經臺灣板橋地方法院100年度聲字第206號刑事裁定定其應執行之刑為有期徒刑2年1月等情，爰定其應執行之刑如主文所示。

另檢察官聲請書附表編號12之犯罪日期誤載為「98.12.12.上午5：15分」，應更正為「98.11.20.上午10：30分」，又漏載「98.11.21.下午1：5分」，應予補充之；

編號19之宣告刑欄誤載為「有期徒刑3月」，應更正為「有期徒刑4月」，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 林銓正
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日