臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2836,20120907,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2836號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳癸宇
上列聲請人因受刑人殺人未遂等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：101 年度執聲字第1398號），本院裁定如下：

主 文

陳癸宇犯附表各罪所處之徒刑部分，應執有期徒刑貳拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳癸宇殺人未遂等案件，先後經法院判決如附表編號１至７號所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

（最高法院民國95年 5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照）。

本件受刑人陳癸宇於裁判確定前犯如附表編號５所示之罪，係於95年7月1日前犯之（詳如附表所示），而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7 月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。

三、受刑人所犯如附表編號１至７所示之殺人等罪，經如附表所示之法院先後判處徒刑，均經分別確定。

茲因檢察官以受刑人所犯如附表編號１至７所示各罪所處之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，且受刑人犯附表編號５所示之罪後，刑法第51條第5款之規定業已修正，依上開說明，本件應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行如主文所示之刑。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 李釱任
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日