臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2905,20120911,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2905號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林聰文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1431號），本院裁定如下：

主 文

林聰文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

本件受刑人林聰文於裁判確定前犯數罪，皆係於民國95年6月30日前犯之，而刑法第51條規定業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」；

按修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」；

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前規定定其應執行之刑。

又受刑人於犯罪時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」；

易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍，即以銀元100元、200元或300元折算1日，復依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算後，以新臺幣（下同）300元、600元或900元折算1日；

嗣95年7 月1日修正公布施行之刑法第41條則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之」；

衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，亦係為受刑人之利益，是依刑法第2條第1項前段比較新舊法結果，以修正前之規定有利於受刑人，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

二、受刑人林聰文因犯偽造文書、背信等數罪，經臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又附表編號1所示之罪，依刑法規定屬於得易科罰金之案件，惟附表誤載為「否」，應予更正，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條，94年修正前刑法第51條第5款、第41條第1項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌
法 官 童有德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖麗蓮
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日