臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2963,20120913,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2963號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳維煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1467號），本院裁定如下：

主 文

吳維煌因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳維煌因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、查受刑人吳維煌因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽。

聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

又附表編號1所示之罪，固未逾有期徒刑6月，惟因與附表編號2所示之罪併合處罰之結果，仍不得易科罰金，故就附表編號1所示之罪之刑期，自亦毋庸為易科罰金折算標準之記載（參照司法院釋字第144號解釋），附此敘明。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 黃美盈
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳禹任
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┐
│  編  號    │       1.             │    2.                │
├──────┼───────────┼───────────┤
│  罪  名    │詐欺                  │銀行法                │
├──────┼───────────┼───────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑6月           │有期徒刑2年           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期  │97年5月間某日         │98年4月至99年3月間    │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查 (自訴) │板橋地檢99年度偵續字第│臺北地檢99年度偵字第  │
│機關年度案號│274號                 │13758號               │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣高院              │臺灣高院              │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號    │100年度上易字第2564 號│100年度金上訴字第38 號│
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│101年6月21日          │100年10月13日         │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣高院              │最高法院              │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號    │100年度上易字第2564 號│101年度台上字第4101 號│
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日期│101年6月21日          │101年8月9日           │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│是                    │否                    │
│罰金之案件  │                      │                      │
├──────┼───────────┴───────────┤
│  備  註    │                                              │
└──────┴───────────────────────┘