臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3085,20120925,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3085號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王世珍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第1451號），本院裁定如下：

主 文

王世珍犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王世珍因違反貪污治罪條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按受刑人王世珍為附表編號2 之違背職務收賄行為後，刑法業經修正，並於民國94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令公布，且自95年7月1日施行，其中刑法第2條第1項修正後規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

上開規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，然刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律。

且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，惟修正後刑法第51條第5款則規定不得逾30年，兩相比較，以修正前之規定較有利於受刑人，依修正後即現行刑法第2條第1項前段之規定，應適用較有利於受刑人之修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第50條、第53條、第51條第5款（修正前）分別定有明文。

經查：受刑人王世珍因違反貪污治罪條例等罪，分別經本院及最高法院先後判處如附表編號1至4所示之有期徒刑，均經確定在案，有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

另褫奪公權部分，依刑法第51條第8款規定，宣告多數禠奪公權者，僅就其中最長期間執行之，故此部分不須另定其應執行刑，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 張江澤
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬佳瑩
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
附表：受刑人王世珍定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編        號│      1       │      2       │      3       │      4       │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪        名│ 貪污治罪條例 │ 貪污治罪條例 │ 貪污治罪條例 │ 貪污治罪條例 │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣   告   刑│有期徒刑5 年6 │有期徒刑5 年2 │有期徒刑5 年2 │有期徒刑5 年6 │
│            │月，褫奪公權4 │月，褫奪公權4 │月，褫奪公權4 │月，褫奪公權4 │
│            │年，減為有期徒│年，減為有期徒│年，減為有期徒│年，減為有期徒│
│            │刑2年9月，褫奪│刑2年7月，褫奪│刑2年7月，褫奪│刑2年9月，褫奪│
│            │公權2年       │公權2年       │公權2年       │公權2年       │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪  日 期│   95.08.03   │95.5月底某日、│   95.07.24   │   95.08.22   │
│            │              │   95.6.19    │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查（自訴）│士林地檢95年度│士林地檢95年度│士林地檢95年度│士林地檢95年度│
│機關年度案號│偵字第13695號 │偵字第13695號 │偵字第13695號 │偵字第13695號 │
├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  │ 法  院 │   臺灣高院   │   臺灣高院   │   臺灣高院   │   臺灣高院   │
│最├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│後│ 案  號 │100 年度上更二│100 年度上更二│100 年度上更二│100 年度上更二│
│事│        │字第29號      │字第29號      │字第29號      │字第29號      │
│實├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│審│判決日期│  100.05.19   │   100.05.19  │  100.05.19   │  100.05.19   │
├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  │ 法  院 │   最高法院   │   最高法院   │   最高法院   │   最高法院   │
│確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│定│ 案  號 │101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度台上字│
│判│        │第3228號      │第3228號      │第3228號      │第3228號      │
│決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│  │判決確定│  101.06.21   │  101.06.21   │  101.06.21   │  101.06.21   │
│  │日    期│              │              │              │              │
├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得易科│      否      │      否      │      否      │       否     │
│罰金之案件  │              │              │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│備        註│士林地檢101 年│士林地檢101 年│士林地檢101 年│士林地檢101 年│
│            │度執字第2766號│度執字第2766號│度執字第2766號│度執字第2850號│
│            │              │              │              │（刑期部分經最│
│            │              │              │              │高法院撤銷改判│
│            │              │              │              │）            │
└──────┴───────┴───────┴───────┴───────┘