臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3101,20120924,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3101號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋兆珍
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1508號），本院裁定如下：

主 文

宋兆珍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人宋兆珍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

刑法第50條及第53條定有明文。

三、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請更定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第十八庭審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝靜慧
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編              號│       01       │       02       │       03       │       04       │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪              名│ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 販賣第二級毒品 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣      告      刑│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如│  有期徒刑7月   │ 有期徒刑7年2月 │
│                  │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │                │
│                  │幣1千元折算1日  │幣1千元折算1日  │                │                │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪    日   期│ 100年1月30日   │100年3月28日晚間│  100年8月9日   │100年2月1日下午4│
│                  │                │8 時許（原聲請書│                │時28分許        │
│                  │                │附表誤載為100年3│                │                │
│                  │                │月8 日，應予更正│                │                │
│                  │                │）              │                │                │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵   查   機   關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│及   案   號      │檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度偵│
│                  │偵字第779號     │偵字第1700號    │偵字第5446號    │字第5816號      │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│  臺灣高等法院  │
│最  後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  100年度壢簡字 │  100年度審易字 │  100年度審易字 │  101年度上訴字 │
│      │          │  第913號       │  第2012號      │  第2676號      │  第324號       │
│事實審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 判決日期 │  100年9月6日   │  100年10月28日 │  101年1月18日  │  101年3月29日  │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│    最高法院    │
│確  定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案      號│  100年度壢簡字 │  100年度審易字 │  100年度審易字 │  101年度臺上字 │
│      │          │  第913號       │  第2012號      │  第2676號      │  第3961號      │
│      │          │                │  （協商判決）  │                │                │
│判  決├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 確定日期 │  100年10月31日 │  100年10月28日 │  101年2月21日  │  101年7月31日  │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┼────────┤
│備              註│附表編號01至03所示之罪所處之刑，前經臺灣桃園地方法院│       --       │
│                  │101年度聲字第1344號裁定，定應執行有期徒刑1年4月。   │                │
└─────────┴──────────────────────────┴────────┘