臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,3106,20120920,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3106號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪聖峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1518號），本院裁定如下：

主 文

洪聖峰因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪聖峰因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表編號1之犯罪日期欄誤載「100年11月29、30日某時」，爰更正為「100年10月29、30日某時」；

另附表編號3、5是否得為易科罰金之案件欄誤載為「否」，爰更正為「是」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、查受刑人洪聖峰因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽。

其中附表編號2-3、4-5均經原確定判決分別定其應執行刑8月、8月在案。

聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

又附表編號1、3、5所示之罪，固均未逾有期徒刑6月，惟因與附表編號2、4所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，仍不得易科罰金，故就附表編號1、3、5所示之罪之刑期，自亦毋庸為易科罰金折算標準之記載（參照司法院釋字第144號解釋），附此敘明。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 黃美盈
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳禹任
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│  編  號    │       ⒈           │      ⒉            │        ⒊          │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  罪  名    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│            │                    │                    │                    │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑4月         │有期徒刑7月         │有期徒刑3月         │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  犯罪日期  │100年10月29、30日某 │101年2月4日         │101年2月4日         │
│            │時                  │                    │                    │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查 (自訴) │臺北地檢101年度毒偵 │桃園地檢101年度毒偵 │桃園地檢101年度毒偵 │
│機關年度案號│字第356號           │字第729號           │字第729號           │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院    │臺北地院            │桃園地院            │桃園地院            │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號    │101年度簡上字第122號│101年度審訴字第700號│101年度審訴字第700號│
│實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│101年6月19日        │101年6月15日        │101年6月15日        │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院    │臺北地院            │桃園地院            │桃園地院            │
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號    │101年度簡上字第122號│101年度審訴字第700號│101年度審訴字第700號│
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │確定日期│101年6月19日        │101年7月9日         │101年7月9日         │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│是                  │否                  │是                  │
│罰金之案件  │                    │                    │                    │
├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│  備  註    │                                                                │
└──────┴────────────────────────────────┘
┌──────┬──────────┬──────────┐
│  編  號    │       ⒋           │      ⒌            │                    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│  罪  名    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑7月         │有期徒刑3月         │                    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│  犯罪日期  │101年2月6日         │101年2月6日         │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查 (自訴) │臺北地檢101年度毒偵 │臺北地檢101年度毒偵 │                    │
│機關年度案號│字第1067號          │字第1067號          │                    │
├─┬────┼──────────┼──────────┤
│最│法院    │臺灣高院            │臺灣高院            │
│後├────┼──────────┼──────────┤
│事│案號    │101年度上訴字第1867 │101年度上訴字第1867 │
│實│        │號                  │號                  │                    │
│審├────┼──────────┼──────────┤
│  │判決日期│101年8月10日        │101年8月10日        │
├─┼────┼──────────┼──────────┤
│確│法院    │臺灣高院            │臺灣高院            │                    │
│定├────┼──────────┼──────────┤
│判│案號    │101年度上訴字第     │101年度上訴字第1867 │
│決│        │1867號              │號                  │                    │
│  ├────┼──────────┼──────────┤
│  │確定日期│101年8月27日        │101年8月27日        │
├─┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│否                  │是                  │                    │
│罰金之案件  │                    │                    │                    │
├──────┼──────────┴──────────┤
│  備  註    │                                          │
└──────┴─────────────────────┘