臺灣高等法院刑事-TPHM,101,重附民,31,20120927,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度重附民字第31號
原 告 張俊宏
訴訟代理人 莊榮兆
被 告 汪梅芬
上列原告因違反證券交易法（96年度上重訴字第103號）案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。

若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院29年度附字第64號判例、73年度台上字第2187號判決同此意旨）。

二、查本件原告張俊宏雖認被告汪梅芬法官於本院96年度上重訴字第103號案件承審時，有刻意預留調查未盡、證據未查之違背職務行為，侵害原告權益。

惟本件被告汪梅芬法官尚未有何公訴或自訴之刑事案件繫屬於法院，原告逕對被告汪梅芬法官提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前開規定，顯為不合法，應予駁回。

上開刑事附帶民事訴訟之請求既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
法 官 洪于智
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日