臺灣高等法院刑事-TPHM,101,附民,5,20120106,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第5號
原 告 張嘉維
被 告 謝明宗
上列被告因竊盜案件（101年度上易字第34號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明及陳述：遭被告竊取尚未尋獲之ACER電腦價值新臺幣（下同）1萬元，失竊現金2萬元、撲滿2千元，共計求償3萬2千元。

二、依刑事訴訟法第488條、第489條請求刑事附帶民事賠償。乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條固定有明文。

惟此項附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟合法繫屬，法院得以實體審理者為限，始得收訴訟經濟之實益，此觀之同法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」及第503條規定：「刑事訴訟諭知……、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴」自明。

從而，刑事訴訟如未合法繫屬，法院不得為實體裁判之情形，依上說明，即屬不合法之訴。

二、本案被告謝明宗就其所涉竊盜案件，對於臺灣基隆地方法院100年度易字第441號刑事判決，提起上訴，上訴狀未依刑事訴訟法第361條第2項規定敘述具體理由，其上訴不合法律上程式，不生移審之效力，復經本院以101年上易字第34號程序判決，駁回上訴。

依上說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，即屬不合法，應予判決駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第十八庭審判長法 官 黃瑞華
法 官 許文章
法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許雅淩
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日