臺灣高等法院刑事-TPHM,102,上訴,2192,20140530,1

臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第2192號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 莊宏恩（原名莊阿石）
選任辯護人 陳亮佑律師
上列上訴人等因被告公共危險等案件，不服臺灣桃園地方法院102年度訴緝字第6號，中華民國102年6月24日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第28009、32275號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊宏恩㈠意圖為自己不法之所有，於民國99年8月15日上午2時許，在桃園縣桃園市○○路000巷00弄00號吳美玉所經營之資源回收場內，徒手竊取保特瓶、鋁罐等資源回收物，得手後逃逸；

㈡復意圖為自己不法之所有，於同月17日上午2時許，在上址徒手竊取寶特瓶、鋁罐與3把鋁梯，得手後變賣換取金錢花用；

㈢於同月23日下午10時38分許，基於故意放火燒燬現供人所用住宅之犯意，在上址以汽油潑灑吳金枝擺放於住宅外之廚房，並放火燃燒後逃逸，幸火勢不大僅燒燬木椅1張而未遂；

㈣於同年9月27日上午0時43分許，意圖為自己不法之所有，於夜間侵入桃園市○○街000號洪淑惠所有店內，竊取放置於屋內之現金約新臺幣（下同）80,000元、麵包及老虎鉗1把，並另基於虐待動物之犯意，將洪淑惠飼養之2隻金剛鸚鵡以老虎鉗敲打致死後逃逸；

㈤末於同年10月24日下午8時45分，在桃園市○○街000巷0弄00○0號，基於放火燒燬他人所有住宅以外之物之犯意，以汽油潑灑呂文清所有之LS-2951號自小客車，並放火燃燒後逃逸，嗣經員警調閱監視錄影器畫面後循線查獲，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用住宅未遂、第175條第1項放火燒燬住宅以外他人所有之物、修正前刑法第321條第1項第1款夜間侵入住宅竊盜、動物保護法第6條、第30條第1項第3款等罪嫌云云。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

查本案被告業於原審判決後之103年5月18日死亡，此有臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書影本在卷可稽。

原審於判決時未及審酌被告死亡之事實，而為有罪之判決，即有未洽。

自應由本院將原判決撤銷，改諭知公訴不受理之判決。

並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 周煙平
法 官 陳如玲
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 于耀文
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日