臺灣高等法院刑事-TPHM,102,上訴,2667,20190916,3

臺灣高等法院刑事判決 102年度上訴字第2667號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 吳其珍




指定辯護人 趙平原律師
上 訴 人
即 被 告 許安泉


選任辯護人 程才芳律師
被 告 魏木祥



指定辯護人 曾酩文律師
被 告 黃丙煌


選任辯護人 陳一銘律師
劉豐州律師
上列上訴人等因被告違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院89年度訴字第1271號，中華民國102年7月23日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於吳其珍、許安泉、魏木祥、黃丙煌部分均撤銷。

吳其珍、許安泉、魏木祥、黃丙煌被訴部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

此並為第二審程序所準用，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第364條分別定有明文。

三、經查：本件上訴人即被告吳其珍（下稱被告吳其珍）、上訴人即被告許安泉（下稱被告許安泉）、被告魏木祥、黃丙煌等人均因違反貪污治罪條例等案件，經原審於102年7月23日判決，就被告吳其珍部分諭知共同連續犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之交付賄賂、不正利益罪，處有期徒刑8 年，褫奪公權5年，減為有期徒刑4年，褫奪公權2年6月，如附表編號1至5所示之物均沒收，被告許安泉共同連續犯貪污治罪條例之違背職務收受不正利益罪，處有期徒刑14年，褫奪公權9 年。

另就被告魏木祥、黃丙煌均諭知無罪；

檢察官就被告魏木祥、黃丙煌部分提起上訴，另被告吳其珍、許安泉亦均於法定上訴期間內提起上訴，惟被告魏木祥於106年1月23 日死亡，被告許安泉於108年1月1日死亡，被告黃丙煌於108年5月2日死亡；

被告吳其珍於108 年6月27日死亡，分別有上開被告等人之個人基本資料查結果單、戶籍謄本（除戶部分、黃丙煌）、全戶基本資料（許安泉、吳其珍）記載明確，並有被告魏木祥之死亡證明書、訃文（見本院卷14第39至41頁）、吳其珍、許安泉全戶戶籍資料記載明確，揆諸前開規定，應諭知不受理判決。

原審未及審酌被告等人業已死亡之事實，依據調查證據及辯論結果，諭知被告吳其珍、許安泉等人科刑之判決，就被告黃丙煌、魏木祥為無罪諭知判決部分，雖非無見，然於法未合，無從予以維持，應由本院將原判決此部分撤銷，均改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第一庭審判長 法 官 周政達

法 官 曾德水

法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日