臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上易,1065,20140523,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院刑事裁定 103年度上易字第1065號
上 訴 人
即 被 告 倪維隆
上列被告因家暴傷害案件,本院裁定如下:

主 文

倪維隆停止羈押,並限制住居在住所地臺北市○○區○○○路○段○○巷○弄○號,且不得對其直系血親、三親等內之旁系血親或旁系姻親實施身體或精神上侵害之行為。

理 由

一、按羈押之被告,得不命具保而限制其住居,停止羈押,刑事訴訟法第116條定有明文。

二、上訴人即被告因傷害案件,前經臺灣臺北地方法院於民國103年5月5日以103年度易字第185號判決:「倪維隆傷害人之身體,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,並應於刑之執行完畢後,令入相當處所,施以監護參年」,被告不服原判決提起上訴,移審經本院值班法官訊問後,認被告犯罪嫌疑重大,有事實足認有反覆實施同一傷害罪之虞,有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之情形,非予羈押顯難進行審判或執行,而於103年5月19日執行羈押。

三、本院分案後,即積極詳閱卷證資料,認被告所犯傷害罪,固犯罪嫌疑重大,但所犯為最輕本刑為三年以下有期徒刑之輕罪,被告無再繼續羈押之必要,應予停止羈押。

並為確保被告順利接受審判或執行,限制住居在其住所地臺北市○○區○○○路三段98巷2弄9號。

另為確保被告之家屬之人身自由及生命安全,併命被告不得對其直系血親、三親等內之旁系血親或旁系姻親實施身體或精神上侵害之行為。

四、依刑事訴訟法第116條、第116條之2第2款、第121條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊