臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上訴,1229,20140509,1

臺灣高等法院刑事判決 103 年度上訴字第1229號
上 訴 人
即 被 告 何連紘
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣新北地方法院101 年度訴字第2357號，中華民國103 年1 月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101 年度偵緝字第1986號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告何連紘於民國103 年2 月10日收受原審判決後不服，於103 年2 月14日提起上訴，其上訴狀未敘述理由，經原審於103年3月14日裁定命上訴人於文到後7日內補正上訴理由，該通知已於103年4月3 日送達於上訴人收受，有上開刑事上訴狀1份、原審裁定書1份、送達證書在卷可稽。

上訴人顯未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，亦未遵原審裁定期限內補正之通知，迄今已逾期仍未補正，顯屬欠缺法律上必備之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第二十五庭審判長法 官 洪于智
法 官 邱忠義
法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日