臺灣高等法院刑事-TPHM,103,上訴,908,20140521,1

臺灣高等法院刑事判決 103年度上訴字第908號
上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾陳福
選任辯護人 林仕訪律師（扶助律師）
上列上訴人因被告偽造有價證券等案件，不服臺灣新竹地方法院102年度訴字第294號，中華民國103年1月24日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署102年度偵緝字第390號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

鍾陳福意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年捌月。

扣案如附表所示之本票壹紙、未扣案借據上偽造之「鄭傑太」署名及指印各壹枚、偽造之「郭育惠」署名壹枚及指印貳枚，均沒收之。

事 實

一、鍾陳福於民國96年間從事房屋仲介工作，受鄭傑太、郭育惠委託仲介購買房屋，詎鍾陳福為促成房屋交易以賺取佣金，遂以鄭傑太需現金支付房款為由，代為向劉金木借款，劉金木為求保障，乃要鄭傑太、郭育惠須書立借據並簽發本票。

鍾陳福竟未徵得鄭傑太、郭育惠之同意或授權，而基於意圖供行使之用而偽造有價證券，行使偽造私文書及詐欺之犯意，於96年11月間某日，在位於新竹市林森路之某遊藝場，冒用郭育惠之名義，在附表所示之本票發票人欄偽簽「郭育惠」署名1枚，及偽按指印4枚，而偽造附表所示以「郭育惠」為發票人之本票1紙；

再於該偽造之本票背面書寫「此本票乃為塗銷渣打銀行信貸貳拾萬元正，房貸撥款為清償此筆現金」等文字，並偽簽「鄭傑太」之署名及偽按指印各1枚，以偽造「鄭傑太」名義之私文書；

復冒用鄭傑太、郭育惠之名義，製作立書人為郭育惠、保證人為鄭傑太（同時以鍾陳福對外使用之「夏啟風」【起訴書誤載為「曾啟風」】名義為見證人）於96年11月21日向劉金木借款新臺幣（下同）20萬元等文字之借據1紙，並在其上偽簽「郭育惠」之署名1枚、偽按指印2枚，以及偽簽鄭傑太之署名、偽按指印各1枚，以偽造該借據私文書，進而持上開偽造之本票、借據供作擔保，以郭育惠名義向劉金木借款，致使劉金木陷於錯誤，同意借予20萬元，足生損害於郭育惠、鄭傑太、劉金木。

二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動偵查起訴。

理 由

壹、本案所引用之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，自均得作為證據，先予敘明。

貳、實體部分：

一、事實欄所載之偽造本票、偽造及行使本票背面註記文字及借據等偽私文書之事實，業據被告坦承不諱（見原審卷第63頁、第67頁至第70頁、本院卷第51頁反面），核與證人郭育惠於警詢、偵訊時之證述（見他字第1229號卷第23頁至第26頁、第32頁至第35頁、偵緝字第240號卷第35頁至第40頁、偵續字第124號卷第24頁）、證人鄭傑太於偵訊時之證述（見偵緝字第240號卷第16頁至第17頁、第31頁至第33頁、第38頁至第41頁、第54頁至第55頁）、證人劉金木於偵訊時之證述（見他字第1229號卷第33頁至第35頁、偵緝字第240號卷第39頁至第40頁）相符，並有偽造之借據影本1紙（見他字第1229號卷第14頁）在卷可稽，且有如附表所示之偽造本票1紙（見偵續字第124號卷第29頁）扣案可佐。

而扣案如附表所示之本票，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認正面署名「郭育惠」之指紋4枚與該局檔存被告鍾陳福指紋卡之右食指指紋相符，而背面署名「鄭傑太」之指紋1枚與該局檔存被告鍾陳福指紋卡之左中指指紋相符，此有內政部警政署刑事警察局99年11月12日刑紋字第0000000000號鑑定書附卷足參（見偵續字第124號卷第27頁至第29頁反面）。

足徵被告之自白，核與事實相符。

事證明確，被告事實欄所載之犯行，均堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠按行使偽造之有價證券以使人交付財物，本即含有詐欺之性質，如果所交付之財物，即係該證券本身之價值，其詐欺取財仍屬行使偽造有價證券之行為，不另論以詐欺取財罪；

但如行使該偽造之有價證券，係供擔保或作為新債清償而借款，則其借款之行為，已屬行使偽造有價證券行為以外之另一行為，應再論以詐欺取財罪（最高法院90年度台上第5416號判決意旨參照）。

查，被告於事實欄所載時、地持偽造之本票、借據向劉金木借款，致其陷於錯誤同意借款。

核其所為係犯刑法第201條第1項意圖供行使之用而偽造有價證券罪、，第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。

被告於本票、票背及借據上，各偽簽「郭育惠」、「鄭傑太」署名及偽按指印，為偽造有價證券及私文書之部分行為；

又偽造本票後持以行使及偽造文書等低度行為，分別為偽造有價證券及行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。

㈡所犯上開3罪，均係欲遂行其向劉金木借得20萬元之目的，主觀上係基於單一犯罪決意支配下同時所為，核屬於法律上之一行為，其以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以意圖供行使之用而偽造有價證券罪處斷。

公訴人雖未就被告詐欺罪部分起訴，惟此部分因與起訴經判決有罪之偽造有價證券、行使偽造私文書犯行，具有裁判上一罪關係，已如上述，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。

㈢偽造有價證券罪之法定刑為「3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，然同為偽造有價證券之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有專以偽造大量之有價證券販售圖利，甚或僅止於作為清償債務之擔保或清償債務之用，其偽造有價證券行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「3年以上有期徒刑」，不可謂不重。

於此情形，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則（最高法院96年度台上字第6103號、97年度台上字第4319號判決可資參照）。

查，被告因貪圖仲介房屋之佣金20萬元，因而偽造本票向劉金木借款20萬元以促成交易，固值非難，然動機尚非怙惡，亦與一般智慧或財產犯罪之宵小者，為滿足個人私慾，大量偽造有價證券用以之販賣或詐欺等情有間。

所為固對郭育惠之信用造成損害，惟郭育惠究未實際受有金錢損失，且被告事後已與劉金木達成民事和解，有和解書1紙在卷可參（見原審卷第33頁），並未逃避自己義務。

衡情所犯偽造有價證券罪為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，與被告之行為動機、本票面額、被害人所受損害等本案犯罪情節相較，如就所犯偽造有價證券部分科以法定最低刑度之刑，有「情輕法重」之憾，依被告客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量審酌，認客觀上尚足以引起社會上一般人之同情，顯有堪資憫恕之處，因而認縱處以法定最低刑度猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。

三、原審對被告論罪科刑，固非無見，惟漏未審究被告另犯詐欺罪，有已受請求事項未予判決之違法。

檢察官上訴指摘原判決採證違法及量刑過輕，雖無理由。

然原判決既有上開可議而無可維持，自應由本院予以撤銷改判，爰審酌被告為謀私利，竟冒名偽造本票及借據借款，破壞票據之信用性，影響他人權利及交易秩序，行為自屬可議；

惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並考量其素行、犯罪動機、手段、與被害人之關係、所生損害大小，暨被告自述專科畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見102年度偵緝字第390號卷第5頁）等一切情狀，判處如主文第2項所示之刑。

如附表所示之本票1紙，係偽造之有價證券，應依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。

至本票上偽造「郭育惠」之署名1枚、指印4枚，為本票之一部分；

另票背偽造之「鄭傑太」署名、指印各1枚，無從析離，而本票既已依法宣告沒收，上述偽簽之署名、偽按之指印，即毋庸為重複沒收之諭知。

另偽造之借據1紙，已由被告持向劉金木借款成為其所有，不得宣告沒收。

惟其上偽簽之「郭育惠」署名1枚、偽按之指印2枚，以及偽簽之「鄭傑太」署名、偽按之指印各1枚，為偽造之署名及指印，既無證據證明已滅失，仍應依刑法第219條宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第201條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第59條、第205條、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃錦秋到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 黃斯偉
法 官 江振義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日

附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌────┬──────┬──────┬───┬──────┐
│  票號  │  付款金額  │   到期日   │發票人│   發票日   │
├────┼──────┼──────┼───┼──────┤
│CH771573│新臺幣20萬元│96年12月22日│郭育惠│96年11月22日│
└────┴──────┴──────┴───┴──────┘