臺灣高等法院刑事-TPHM,103,抗,251,20140522,2

臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第251號
再抗告人
即受刑人 游月美
上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國103年3月31日裁定（103年度抗字第251號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。

但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。

二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

三、對於聲請再審之裁定抗告者。

四、對於第477條定刑之裁定抗告者。

五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定（按即不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

），不適用之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。

亦即不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為抗告裁定，不得再抗告。

二、經查：再抗告人即受刑人游月美因聲請定其應執行刑案件，經原審法院於103年2月25日以103年度聲字第791號裁定應執行拘役40日，再抗告人不服，提起抗告，經本院於103年3月31日以103年度抗字第251號裁定駁回抗告在案，有裁定書在卷為憑，嗣再抗告人不服本院上開裁定，具狀再次提起抗告。

惟查本件再抗告人所犯分別為刑法第304條第1項之強制罪（2罪）、同法第284條第1項前段之過失傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱等罪，均為刑事訴訟法第376條所規定不得上訴第三審之案件，依同法第405條之規定，再抗告人就本院所為之裁定即不得提起抗告，是以本件雖係對聲請定其應執行刑案件提起抗告，但因屬刑事訴訟法第405條規定不得抗告之裁定，依首揭說明，即不得再行抗告。

又該不得再抗告之規定乃法律之明文，要不因駁回抗告之裁定正本誤載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」字樣而受影響（最高法院99年度台抗字第398號裁定意旨參照）。

再抗告人提起本件再抗告，顯屬違背規定，法律上不應准許，自應予以駁回。

又聲請定應執行刑之程序，乃檢察官於判決確定後依刑事訴訟法第477條、刑法第53條、第51條等規定就受刑人所犯數罪合於數罪併罰而為裁定，並不涉及實體有罪與否之認定，再抗告狀其餘內容針對已確定實體判決之抗辯，自非於定應執行刑之抗告程序所得審究，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如文。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李文傑
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日