臺灣高等法院刑事-TPHM,103,抗,349,20140502,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第349號
抗 告 人 鄧振權
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中
華民國103年3月31日所為定應執行刑之裁定（103年度聲字第257號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：原裁定附表編號1至9，原宣告有期徒刑6年3月，定應執行刑有期徒刑3年，與附表編號9至14，原宣告有期徒刑6年5月，定應執行刑9年，客觀視之，附表編號9至14，併合處罰有期徒刑6年無異，尚難符合比例原則云云。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查，本件抗告人即受刑人所犯如原裁定附表所示各罪，先後經臺灣新竹地方法院及本院判決確定在案，此有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可參，嗣經檢察官依受刑人具狀請求而為本件聲請定其應執行之刑，原審法院經審核卷證結果，認其聲請為正當，就受刑人所犯如原裁定附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，並審酌原裁定附表編號1至8罪前經定其應執行之刑有期徒刑3年，附表編號9、10所示各罪前經定其應執行之刑有期徒刑2年，另定應執行刑為有期徒刑9年，並未逾越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使，所為裁定經核並無不合。

本件原裁定所定應執行刑並未踰越法律之外部界限與內部界限，屬法院裁量職權之適法行使，無違公平正義情事，要難指摘為不當。

抗告人徒以違反比例原則，核係對原法院定執行刑裁量權之適法行使任意指摘，自無足採，本件抗告，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 潘翠雪
法 官 郭雅美
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡新涓
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日