臺灣高等法院刑事-TPHM,103,抗,394,20140515,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度抗字第394號
抗告人 即
再審聲請人 尤薇雅
上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國103年4月3日裁定（103年度聲再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即聲請人尤薇雅所為本件再審之聲請，並未附具原判決之繕本及證據，其聲請再審之程式顯有欠缺，且無從補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回等語。

二、抗告意旨詳如附件之抗告狀所載。

三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程序，如違背此法定程序者，法院即應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例意旨參照）。

四、經查：抗告人具狀向原審法院就101年度易字第1221號妨害公務案件聲請再審，未檢附上開刑事確定判決之繕本及證據，原審以其聲請再審之程式違背規定，且無從命其補正，依上揭規定及判例意旨，予以駁回，核無違誤。

抗告意旨所憑各詞，均與其向原審法院聲請再審時之程式欠缺無涉，其抗告並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二庭審判長法 官 蘇素娥
法 官 鄭水銓
法 官 梁耀鑌
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日