臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1268,20140516,2

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1268號
抗 告 人
即受 刑 人 徐茂中
上列抗告人因數罪併罰定應執行刑案件，不服本院中華民國103年4月22日裁定（103年度聲字第1268號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。

再按，抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第406條、第419條、第351條分別定有明文。

另監所與法院間因無在途期間可言，是在監獄或看守所之被告，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法院86年台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查：本院所為103年度聲字第1268號裁定正本，業於103年4月30 日送達受刑人即抗告人徐茂中所在之監所即法務部矯正署宜蘭監獄，由抗告人本人親自簽收，此有送達證書在卷可參（本院卷第60頁）。

揆諸前揭規定，本件抗告期間既無特別規定，應為5 日，且監所與法院間無在途期間，是本件抗告期間應自抗告人收受原法院裁定之翌日即103 年5月1日起算，計至103 年5月5日即屆滿，查該日並非例假日或紀念日，惟抗告人遲至103 年5月6日始向監所長官提出抗告書狀，有抗告書狀上法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀章戳可憑，是本件抗告業已逾越法定期間，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張淑芬
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日