臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1442,20140505,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1442號
聲 請 人
即 被 告 蕭聖曄
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院103年度上訴字第1130號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告於檢察官訊問後，認被告並無串證與逃亡之虞，命被告具保在外，且檢察官傳喚2次被告有準時到庭，但因於民國102年10月22日開庭遲到15分鐘而被羈押至今，請求法官調閱被告所有開庭紀錄以資證明。

被告家中有年邁高齡的祖父母，日常生活起居由被告負責扶養與照顧，被告一直都有正常工作與收入，但現在因無由來羈押，導致家中一片混亂，祖父母幾乎已到無米可炊的地步，請慎重考量是否有繼續羈押之必要，被告前途將因錯誤的決定毀於一旦，被告決無逃亡之虞，聲請准予具保限制住居限制出境，並衡量交保金額云云。

二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6 號判例、99年度台抗字第96號、第120 號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠本件聲請人即被告蕭聖曄因強盜等案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於103年4月23日執行羈押在案，此有本院103年度上訴字第1130號案件之刑事報到單、訊問筆錄、押票等在卷可稽。

㈡本件被告經檢察官起訴涉有加重強盜等罪，前經原審以102年度訴字第698號判決處有期徒刑8年，足認被告犯嫌確屬重大，且被告前有多次通緝到案之紀錄，有本院被告通緝紀錄在卷可稽，甚且被告於原審另案98年度訴字第1230號強盜案件（與本案為同一強盜事實，但被告係被訴販賣毒品罪嫌）審理期間即有逃亡之事實，並經原審法院於99年5月11日發布通緝在案，有該院通緝書在卷可佐（見臺灣桃園地方法院98年度訴字第1230號影卷一第164頁），堪認被告確有逃亡之事實，又被告所犯加重強盜罪嫌，其法定刑為七年以上有期徒刑之罪，復經原審判處有期徒刑八年，刑度非輕，而趨吉避凶、脫免刑責，不甘受罰乃基本人性，依一般社會通念，亦有相當理由認為其有逃亡之可能。

為確保日後法院審理、執行之順利，是被告羈押之原因並未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

至於被告所陳擔心祖父母無米可炊等家庭狀況，固值同情，惟並非法院判斷有無繼續羈押必要之理由，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 吳麗英
法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日