臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1445,20140512,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1445號
聲 請 人
即 被 告 王譯逢
上列聲請人因偽造文書等案件（本院103 年度上訴字第309 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告於警詢、偵查、原審及本院均坦承犯行，且供出上游共犯「余榮峰」，並於民國103 年2 月21日與被害人蕭綺雲達成和解，於同年3 月24日與被害人劉鳳鴦達成和解。

是被告就所犯部分之3 名被害人，已與2 位達成和解，另1 位被害人林世鈴部分，係因其未提出民事訴訟，故無法與其聯絡。

被告誤信上手余榮峰之言而加入詐騙集團，後悔莫及，夜夜掛念家人，且被告無經濟能力，有固定住所，更有年老長輩需要照顧，根本無事實可證被告有逃亡之可能。

此外，被告將上手余榮峰供出，就是為了要瓦解整個詐騙集團，自無反覆實施之虞。

加以，余榮峰經通緝到案後，已經地院交保，被告是余榮峰下線，已與被害人等達成和解，卻羈押至今，顯有違比例原則。

請法院在審理終結後能予被告具保、責付、限制住居等較輕手段取代羈押，讓被告在入監服刑前可以回家處理家務，以便將來安心入監服刑云云。

二、經查：被告王譯逢前經本院訊問後，認為涉犯刑法158 條第1項、第216條、第211條、第212條及第339條第1項等罪，犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101之1條第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行程序，且有羈押之必要，於103年1月27日執行羈押；

嗣因原羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，自103年4月27日起，第1次延長羈押2月；

惟於103年4月29日經本院認無繼續羈押之必要，諭令以新臺幣10萬元交保，於同年5月1日具保停止羈押在案，此有本院103年度上訴字第309號案件之刑事報到單、訊問筆錄、押票、刑事裁定等在卷可稽。

從而，本件因被告已經本院准予具保停止羈押之情事變更，自無再聲請具保停止羈押之實益，是本件聲請應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 林柏泓
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日