臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1490,20140508,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1490號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林士傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第571號），本院裁定如下：

主 文

林士傑所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按刑法第50條規定業於民國102年1月23日修正公布，並於102年1月25日生效。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

新法使受刑人得自行衡量選擇取得易科罰金之利益，或選擇合併定應執行刑，而取得限制加重刑罰之利益，較諸舊法之規定有利於受刑人。

本件受刑人林士傑所犯如附表所示之罪，均係於102年1月25日前犯之，經比較新舊法結果，應適用修正後刑法第50條之規定，依同法第51條規定，定應執行刑。

二、經查，受刑人林士傑因詐欺等數罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表編號1至4所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官依受刑人之請求，依修正後刑法第50條規定，聲請定應執行刑，核無不合。

本院審酌受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，曾經本院以102年度侵上訴字第375號判決定應執行有期徒刑7月確定等情，定其應執行之刑為有期徒刑1年4月。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 洪光燦
法 官 彭幸鳴
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附表：
 ┌───────┬────────┬────────┬────────┐
 │  編      號  │       1        │       2        │       3        │
 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
 │  罪      名  │      詐欺      │      詐欺      │    偽造文書    │
 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
 │  宣  告  刑  │   有期徒刑3月  │  有期徒刑5月   │  有期徒刑3月   │
 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
 │  犯 罪 日 期 │   101.10.12    │   100.03.02    │   100.03.30    │
 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
 │ 偵察機關案號 │桃園地檢102年度 │新北地檢100年度 │新北地檢100年度 │
 │              │偵字第356號     │偵字第20124號   │偵字第20124號   │
 ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
 │      │法  院│    桃園地院    │      本院      │      本院      │
 │      ├───┼────────┼────────┼────────┤
 │最後事│案  號│102年度審易字第 │102年度侵上訴字 │102年度侵上訴字 │
 │實  審│      │     556號      │     第375號    │     第375號    │
 │      ├───┼────────┼────────┼────────┤
 │      │判  決│   102.08.30    │   102.11.20    │   102.11.20    │
 │      │日  期│                │                │                │
 ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
 │      │法  院│    桃園地院    │      本院      │      本院      │
 │      ├───┼────────┼────────┼────────┤
 │確  定│案  號│102年度審易字第 │102年度侵上訴字 │102年度侵上訴字 │
 │判  決│      │     556號      │     第375號    │     第375號    │
 │      ├───┼────────┼────────┼────────┤
 │      │判決確│   102.09.24    │   102.12.17    │   102.12.17    │
 │      │定日期│                │                │                │
 ├───┴───┼────────┼────────┴────────┤
 │ 附         註│                │編號2、3經定應執行有期徒刑7月。   │
 └───────┴────────┴─────────────────┘
 ┌────────┐
 │       4        │
 ├────────┤
 │      恐嚇      │
 ├────────┤
 │  有期徒刑7月   │
 ├────────┤
 │   100.04.15    │
 ├────────┤
 │新北地檢100年度 │
 │偵字第20124號   │
 ├────────┤
 │      本院      │
 ├────────┤
 │102年度侵上訴字 │
 │     第375號    │
 ├────────┤
 │   102.11.20    │
 │                │
 ├────────┤
 │      本院      │
 ├────────┤
 │102年度侵上訴字 │
 │     第375號    │
 ├────────┤
 │    102.12.17   │
 │                │
 ├────────┤
 │                │
 └────────┘