臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1492,20140506,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1492號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭英怡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

彭英怡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人彭英怡因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度臺非字第233號判決意旨）。

三、受刑人彭英怡因違反毒品危害防制條例、傷害等數罪，分別經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表編號1、2所示之刑（其中附表編號1所示之罪，曾經臺灣新竹地方法院以99年度訴字第88號判處有期徒刑2年，緩刑5年，嗣經同院103年撤緩字第19號裁定撤銷緩刑宣告確定），均經確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決、刑事裁定附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表編號1、2所示刑度之外部限制，及考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔣忠興
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日