臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1532,20140513,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1532號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁啟文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第608號），本院裁定如下：

主 文

翁啟文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國（下同）102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。

比較新舊法之規定，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，有利於被告，自應適用修正後新法規定。

二、查本案受刑人翁啟文因販賣第二級毒品等數罪，經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而除附表編號1部分為得易科罰金之罪外，其餘皆為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第一款之情形。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第7頁），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
法 官 黃雅芬
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊品璇
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日