臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1536,20140512,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1536號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾學文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第599號），本院裁定如下：

主 文

鍾學文因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾學文因違反貪污治罪條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

茲受刑人鍾學文因違反貪污治罪條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案；

又附表編號2、3所示之罪，其犯罪時間係在附表編號 1所示首件裁判確定（101年5月17日）前所犯，而本院為附表編號2、3所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

從而，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核各案卷無誤，認聲請人之聲請於法相合，應就所宣告之有期徒刑部分，定其應執行刑。

至附表編號2至3所示之罪，固有褫奪公權之宣告，然依刑法第51條第8款規定，宣告多數禠奪公權者，僅就其中最長期間執行之，且刑事訴訟法第477條第1項亦規定，檢察官聲請定應執行者，以刑法第51條第5款至第7款為限，是本院就上開褫奪公權部分不須另定其應執行刑，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 趙文卿
法 官 林庚棟
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴立旻
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │槍砲彈藥刀械管制│貪污治罪條例    │貪污治罪條例    │
│                │條例            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑5年6月  │有期徒刑2年7月  │有期徒刑5年1月  │
│宣    告    刑  │（併科新臺幣10萬│（禠奪公權2年） │（禠奪公權5年） │
│                │元）            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期  │94年5月間某日至 │97年10月間某日  │97年10月間      │
│                │95年12月6日     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│士林地檢95年度偵│士林地檢98年度偵│士林地檢98年度偵│
│年  度   案   號│字第15635號     │字第12753號     │字第12753號     │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度上重更㈡字│100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │
│      │        │第38號          │3090號          │3090號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│101年2月8日     │101年8月1日     │101年8月1日     │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│最高法院        │最高法院        │最高法院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│101年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │
│      │        │2500號          │2794號          │2794號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  決│判    決│101年5月17日    │102年7月11日    │102年7月11日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備註            │不得易科罰金之罪│不得易科罰金之罪│不得易科罰金之罪│
│                ├────────┼────────┼────────┤
│                │士林地檢101年度 │士林地檢102年度 │同左            │
│                │執字第2222號    │執字第2819號    │                │
│                ├────────┼────────┼────────┤
│                │                │本院100年度上訴 │同左            │
│                │                │字第3090號判決，│                │
│                │                │就編號2、3之罪刑│                │
│                │                │，定應執行有期徒│                │
│                │                │刑5年7月，褫奪公│                │
│                │                │權5年。         │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘