臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1599,20140528,2

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1599號
抗 告 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳敏雄
上列抗告人因聲請定執行刑案件，對於本院中華民國103 年5 月16日裁定（103 年度聲字第1599號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

本院民國103 年5 月16日103 年度聲字第1599號裁定主文，關於吳敏雄「犯附表編號33、34所處之刑應執行有期徒刑壹年參月」部分，應更正為吳敏雄「犯附表編號33、34所處之刑應執行有期徒刑壹年伍月」。

理 由

一、抗告意旨略以：按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，刑法第51條第5款定有明文；

數罪併罰有二裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，復為同法第53條所明定。

本件原裁定附表編號第33、34號案件，分別宣告有期徒刑1 年4 月、3 月，原裁定就2 罪所處之刑定應執行有期徒刑1 年3 月，並未及於最長期以上之刑，於法尚有不合。

爰就原裁定附表編號33、34所定執行刑部分提起抗告等語。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第2項前段分別定有明文。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期；

數罪併罰有二裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、抗告人以受刑人前犯原裁定附表（下同）編號1 至34所示之罪，聲請本院定其應執行刑，經本院於103 年5 月16日以103 年度聲字第1599號裁定，就編號1 至32部分定應執行有期徒刑20年，就編號33、34部分定應執行有期徒刑1 年3 月（編號1 至32部分業經裁定確定）。

惟編號第33、34案件，其宣告刑分別為有期徒刑1 年4 月、3 月，本院就上開2 罪定應執行有期徒刑1 年3 月，並未逾各刑中之最長期（1 年4月）以上，所定應執行刑，與法即有不合。

抗告意旨指摘本院原裁定此部分不當，為有理由。

依前開法律規定，應由本院將原裁定關於此部分更正如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 許文章
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日