臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1605,20140523,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1605號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃啟華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第651號），本院裁定如下：

主 文

黃啟華因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹拾伍年叁月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃啟華因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

三、查，受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表1 至13所示之刑，均經分別確定在案，其中附件編號1 、2 之罪，業經本院100 年度聲字第5851號定應執行有期徒刑4年；

附件編號3至13之罪亦經本院102年度聲字第928號定應執行有期徒刑13年，有上揭裁定附卷可查。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院經查尚無不合，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 蘇隆惠
法 官 陳博志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 石于倩
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日