臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1607,20140523,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1607號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐嵩鑑
上列聲請人因受刑人數罪併罰 有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第649號），本院裁定如下：

主 文

徐嵩鑑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由聲請意旨略以：受刑人徐嵩鑑因偽造文書等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。

按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，業經總統於民國102年1月23日公布修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，該修正條文已於102年1月25日生效。

經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。

本件受刑人所犯如附表所示之數罪，附表編號1 部分係得易科罰金之罪，其餘係不得易科罰金之罪，本件合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形。

檢察官依修正後刑法第50條第2項規定，依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書，本院卷第7 頁），本院審核認聲請為正當，並審酌附表編號2、3、4 部分，經法院判決應執行刑之刑度等情，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 童有德
法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王譽璋
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日