臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1739,20140529,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1739號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾承錦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

鍾承錦因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又本件聲請如附表所示各罪，均屬不得易科罰金之刑，無刑法第50條第1項但書與同條第2項之適用，合先說明。

二、有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院57 年度臺抗字第198號、93年度臺非字第192號等裁定意旨參照）。

三、本件受刑人鍾承錦因犯竊盜等罪，經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中編號1、2曾經定其應執行刑為有期徒刑1 年10月），均經分別確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑。

經本院審核認為正當。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第十八庭 審判長法 官 王聰明
法 官 曾德水
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │          3           │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│竊盜                  │竊盜                  │竊盜                  │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年          │有期徒刑1 年          │有期徒刑1 年          │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│103 年01月07日凌晨2 時│103 年01月09日凌晨2 時│103 年01月08日凌晨3 時│
│        │許                    │許                    │許                    │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│
│訴）機關│103 年度偵字第1015號  │103 年度偵字第1015號  │103 年度偵字第1881號、│
│年度案號│                      │                      │第2324號              │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣新竹地方法院      │
│後│    │                      │                      │                      │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│案號│103 年度上易字第523 號│103年度上易字第523 號 │103年度易字第64號     │
│審│    │                      │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決│103 年04月23日        │103 年04月23日        │103 年03月31日        │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院          │臺灣高等法院          │臺灣新竹地方法院      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│103 年度上易字第523 號│103 年度上易字第523 號│103 年度易字第64號    │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│103 年04月23日        │103 年04月23日        │103 年04月28日        │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│                      │                      │                      │
│易科罰金│         否           │         否           │          否          │
│之案件  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣高等法院檢察署103 │臺灣高等法院檢察署103 │臺灣新竹地方法院檢察署│
│        │年度執字第115 號      │年度執字第115 號      │103 年度執字1968號    │
│        │（編號1 、2 已定應執行│（編號1 、2 已定應執行│                      │
│        │刑1 年10月）          │刑1 年10月）          │                      │
│        │                      │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘