臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲,1771,20140523,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1771號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡瑞寬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第634號），本院裁定如下：

主 文

簡瑞寬因犯如附表所示各罪所處之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳拾貳年玖月。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人犯如附表各編號所示之行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25日起施行，修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；

惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀甄別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，應以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

二、次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298 號判決要旨參照）。

是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。

本件編號3、4之罪所處之刑，雖在定應執行刑之前已以羈押折抵刑期執行完畢 (見本院卷第75頁之檢察官執行指揮書所載) ，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係檢察官換發指揮書執行應執行刑時，將上開刑期予以扣除之問題，該罪之宣告刑不能認為已執行完畢，先予敘明。

三、又按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

經查：受刑人簡瑞寬因犯重利 (2罪)、妨害自由、強盜、販賣第一級毒品(4罪)等如附表編號3至10所示，前經臺灣桃園地方法院以101年度訴字第175號判決定應執行有期徒刑22年，而如附表編號5 至10所示之妨害自由、強盜、販賣第一級毒品(4罪)，上訴本院後撤銷，其中附表編號6至10所示之刑，定執行刑有期徒刑20年，上訴最高法院上訴駁回確定。

又附表編號3、4、5 之罪所處之刑為得易科罰金，其他編號之罪所處之刑為不得易科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1項第1款之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之，茲經受刑人簡瑞寬於執行檢察官訊問時陳明「均一併請求定應執行刑」等語，此有執行筆錄在卷可稽 (見本院卷第78頁反面) ，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，又參酌編號3 至10之罪，經前開法院定應執行刑有期徒刑22年，及編號6 至10之罪，經本院定應執行刑20年確定之情形，參酌法律秩序理念及法律目的之內部界限與外部界限之法理，定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡文揚
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日