臺灣高等法院刑事-TPHM,103,聲再,200,20140521,1

臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲再字第200號
再審聲請人
即受判決人 李慧雯
上列聲請人因竊盜等案件，對於本院103年度上易字第491號，中華民國103年4月22日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地院102年度易字2930號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵緝字第728號、第729號、102年度偵字第10113號、第14927號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人李慧雯於民國103年5月16日具狀對本院103年度上易字第491號確定判決聲請再審，然卻未檢附原判決（即本院103年度上易字第491號刑事判決）繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 施俊堯
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔣忠興
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日