臺灣高等法院刑事-TPHM,104,上易,1682,20150824,1

臺灣高等法院刑事判決 104年度上易字第1682號
上 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 潘源隆
上列上訴人因被告毀損案件，不服臺灣宜蘭地方法院104 年度易字第304號，中華民國104年7 月20日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署104 年度偵字第1852號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘源隆基於毀損之犯意，於民國104 年3月20日下午4時28分許，持石塊砸毀宜蘭縣羅東鎮○○路00號登園企業有限公司所開設之「登園大飯店」大門玻璃1 片，致令不堪用，足以生損害於登園大飯店，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

經查，本件被告被訴毀損案件，檢察官認係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論，而告訴人業已具狀撤回本案告訴（原審卷附之刑事撤回告訴狀），原審依刑事訴訟法第303條第3款規定，因而為不受理判決之諭知，固非無見。

惟被告已於原審判決前之104 年7月8日死亡，有臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於104年7月24日簽發之相驗屍體證明書乙紙在卷可稽（原審易字卷第40頁），原審未及審酌，自有未合，檢察官執此提起本件上訴，為有理由。

依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

三、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十二庭審判長法 官 葉麗霞
法 官 曾德水
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日