臺灣高等法院刑事-TPHM,104,上訴,2476,20160614,1

臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第2476號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 徐忠興
選任辯護人 傅馨儀律師
上 訴 人
即 被 告 陳信志
公設辯護人 本院公設辯護人戴遐齡
上 訴 人
即 被 告 易志強
選任辯護人 潘艾嘉律師
上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院102年度訴字第323號，中華民國104年8月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第7541號、第7551號、第7888號、第8139號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於有罪部分均撤銷。

乙○○犯如附表壹編號一至八所示之罪，均累犯，各處如附表壹編號一至八「科刑主文」欄所示之刑（含沒收）。

應執行有期徒刑拾年，未扣案之行動電話門號0000000000號壹支（含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬叁仟肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

丙○○犯如附表參編號一至四、附表肆編號一至十所示之罪，均累犯，各處如附表參編號一至四、附表肆編號一至十「科刑主文」欄所示之刑（含沒收）；

應執行有期徒刑捌年，未扣案之行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號參支（均含SI M卡各壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；

未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

甲○○犯如附表肆編號一至十所示之罪，各處如附表肆編號一至十「科刑主文」欄所示之刑（含沒收）；

應執行有期徒刑陸年，未扣案之行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號參支（均含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與丙○○連帶追徵其價額。

其他上訴（無罪部分）駁回。

事 實

一、乙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表壹編號一至八所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○共8次（交易聯絡方式、時間、地點、毒品種類、數量及價格均詳如附表壹編號一至八所示）。

二、丙○○、甲○○均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟分別為下列犯行：㈠丙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表參（即原判決附表壹）編號一至四所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予許文力、顏有彬（交易聯絡方式、時間、地點、數量及價格均詳如附表參編號一至四所示）。

㈡丙○○、甲○○意圖營利，共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，分別於如附表肆（即原判決附表貳）編號一至十所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予唐必杰、翁菀祺、周萬宗、詹朝陽（交易聯絡方式、時間、地點、數量及價格均詳如附表肆編號一至十所示）。

三、嗣經臺北市警察局刑事警察大隊依法院核發之通訊監察書，對乙○○持有之0000000000號行動電話實施通訊監察，因而查獲前情，並於民國102年3月28日上午7時20分許，在乙○○位於臺北市○○區○○街00巷0號3樓之居所執行搜索，扣得乙○○所有含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊1袋、吸食器1組、夾鏈袋9只、門號0000000000號手機（含SIM卡）1支（業於偵查中發還予乙○○）。

另依法院核發之通訊監察書，對丙○○持有之門號0000000000號行動電話，及甲○○持有之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並分別於102年3月28日上午8時30分許、同日上午9時20分許，在丙○○位於臺北市○○區○○路00號2樓之居所，及甲○○位於臺北市○○區○○路00號之住所執行搜索，扣得丙○○所有之手機1支、IPAD mini1台（業於偵查中發還予丙○○），而查悉上情。

四、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、有罪部份：

壹、證據能力：

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，惟被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。

本判決下列所引用丙○○於偵查中以證人身分在檢察官面前所為之證述，業經具結，且偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不至違法取供，其可信性極高，並無顯有不可信之情況，且原審為保障被告之詰問權，復傳訊丙○○到庭作證，是證人丙○○前開審判外之陳述，具有證據能力。

其餘本院認定事實所引用之供述證據部分，當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，本院審酌該言詞陳述作成時之情況尚無不當之處，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均認具有證據能力。

二、本案對被告乙○○使用之門號0000000000號行動電話、被告丙○○持有之門號0000000000號行動電話，及被告甲○○持有之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並分別執行通訊監察，係經依法聲請核發通訊監察書，有通訊監察書可按（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度聲拘字第91號卷第40頁至第53頁），核其監聽程序並無瑕疵可指，且該等譯文內容均於本院審理時，提示予被告及辯護人辨認、表示意見及進行辯論，其等對於上開監聽譯文所示對話內容之真實性及正確性均未表示爭執，因認該通訊監察譯文具有證據能力。

三、本件下引之其餘非供述證據，因與本案具有證據關聯性，且查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得之情事，亦無證明力明顯不足之瑕庛，均具有證據能力。

貳、實體認定：

一、被告乙○○部分：訊據被告乙○○矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命與被告丙○○之犯行，辯稱：就附表壹編號一、二、三部分，其雖有交付第二級毒品甲基安非他命予丙○○，然僅係出借毒品，並未向被告丙○○收取任何價金；

就附表壹編號四、五、八部分，其係與被告丙○○合資向藥頭購買毒品；

就附表壹編號六、七部分，其與被告丙○○會面均係討論還款事宜，並非進行毒品交易等語。

經查：㈠關於附表壹編號一至三部分：⒈附表壹編號一部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○迭於偵查、原審審理時證稱：伊於101年12月28日22時至23時許，在被告乙○○位於臺北市○○區○○街00巷0號3樓居處附近，向被告乙○○購買0.4公克之甲基安非他命，並當場交付被告乙○○1,500元而完成交易等語明確（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第7551號卷【下稱第7551號偵卷】第200頁、原審卷㈡第149頁背面），並有彼等討論購毒金額及相約會面之通訊監察譯文附卷供憑（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第7541號卷【下稱第7541號偵卷】第19頁），足認證人丙○○之證述，核與通訊監察譯文大致相符，值堪信實。

被告乙○○雖否認販賣毒品情事，辯稱：證人丙○○於101年12月26日以HTC手機作為擔保向伊借款4,000元，被告甲○○亦在場見聞，同年月28日證人丙○○以還款為由與伊相約見面，然彼等會面後證人丙○○改稱需要一些毒品，伊為取回借款，始出借甲基安非他命予證人丙○○，並未收取金錢云云。

然此經證人丙○○否認，並於原審審理時結稱：HTC手機係向被告乙○○賒欠購毒款項所提供之抵押物，然除此之外，其與被告乙○○並無借貸之金錢往來關係等語（見原審卷㈡第150頁至第151頁）。

徵諸被告甲○○於原審審理時亦證稱：在本案查獲之前僅見過被告乙○○1、2次，亦未見聞被告乙○○借款4,000元予證人丙○○之事等語（見原審卷㈡第235頁背面至第236頁），均核與被告乙○○上開所述不符，被告乙○○所辯已屬可疑。

再細繹前揭通訊監察譯文內容，證人丙○○於101年12月28日22時59分許，向被告稱「我等一下下班過去找你啦」，被告回應「今天打給你，你不來，你現在才在...」，彼等隨即相約會面，同日23時25分許，證人丙○○再次撥打被告乙○○手機表示其即將前往約定地點，被告乙○○隨即詢問「那你這次要先還我多少」，證人丙○○覆以「我先還1,500給你好了」，被告答以「這樣好，先還1,500，剩下的之後再看看怎樣」等語，而上開通話內容提及「先還1,500」係指證人丙○○欲向被告乙○○購買1,500元甲基安非他命之買賣價金乙節，業據證人丙○○於原審審理時結證明確（見原審卷㈡第150頁、第151頁背面），衡諸販賣毒品為重罪，行為人為防避查緝，多使用隱晦之暗語作為交易毒品之代號，上開過程亦與毒品買賣雙方聯繫議定交易數量及價格後，相約見面交付毒品及價金之情形無違，堪認被告乙○○確有販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丙○○之事實，被告乙○○上揭所辯，核屬卸詞，不足採信。

⒉關於附表壹編號二部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證稱：102年1月1日在被告乙○○上開居處樓下，向被告乙○○購買0.2公克甲基安非他命，並當場交付被告乙○○1,000元等語明確（見第7551號偵卷第3頁背面至第4頁、第7541號偵卷第69頁、原審卷㈡第149頁背面），並有自102年1月1日0時38分許，先經證人丙○○以「我等一下過去找你」，經被告乙○○應允後，於同日1時24分許證人丙○○表示已抵達約定地點，被告乙○○隨即詢問「那你要先還我多少」，證人丙○○答「1,000好了」，被告允諾稱「好啦」之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第19頁）。

而上開通話內容係指證人丙○○欲向被告乙○○購買0.2公克之甲基安非他命，「先還1,000」則指交易價金為1,000元之情，復據證人丙○○於原審審理時結證明確（見原審卷㈡第150頁背面）。

被告乙○○雖否認販賣毒品情事，辯稱：證人丙○○以還款為由與其相約見面，然證人丙○○到場後卻表示尚欠友人一些毒品，因而無法借得款項還錢，其為免與證人丙○○爭論致旁人啟疑，始出借甲基安非他命予證人丙○○云云。

然細繹上開通訊監察譯文內容，顯示證人丙○○撥打電話給被告乙○○，雙方議定毒品之交易價格後，相約碰面交付毒品之交易過程，實與販毒交易買賣雙方致電聯繫確認購買價格或數量後，雙方即相約至特定地點進行毒品交付之情節無異；

況於證人丙○○未清償借款之情形下，被告乙○○殆無再出借具有財產價值之第二級毒品甲基安他命予證人丙○○之理，是被告乙○○前開所辯，為事後卸責之詞，自不足採。

⒊附表壹編號三部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證述：102年2月5日凌晨至翌（6）日某時許，在被告乙○○雙城街住處樓下，向被告乙○○購買0.4公克之甲基安非他命等語明確（見第7551號偵卷第4頁、第7541號偵卷第69頁、原審卷㈡第150頁），並有彼等議定毒品交易事宜之通訊監察譯文在卷可參（見第7541號偵卷第20頁）。

再細繹彼等之通話內容顯示，證人丙○○於102年2月5日23時59分許以行動電話與被告乙○○聯繫，被告乙○○稱「你昨天沒來！」，證人丙○○回覆「我現在過去！我怕火鍋很少！」，被告乙○○詢以「哦！你要還我多少？」，證人丙○○答稱「你每次都說我過去！1,500！」，嗣翌（6）日0時24分許，證人丙○○到達約定地點，並撥話告知被告乙○○等情，此有通訊監察譯文在卷可參（見第7541號偵卷第20頁），而所謂「火鍋」係指甲基安非他命，「還」意指購毒價格等情，亦據證人丙○○證述明確（見原審卷㈡第150頁），足見彼等已就毒品交易之價金等細節達成協議，並有後續見面交付之事實，堪認被告乙○○確有販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丙○○之情無訛。

被告乙○○雖否認販賣毒品，辯以該次係證人丙○○表明要還錢而與其聯絡，彼等見面後證人丙○○卻又再向其借用毒品甲基安非他命，並提供筆記型電腦1台作為質押云云。

然觀證人丙○○於原審審理時證稱：伊當日向被告購買1,500元之甲基安非他命，但因現金不夠，除交付500元現金外，另以1台筆電質押予被告乙○○等語（見原審卷㈡第151頁背面），核與上開譯文顯示彼等約定之毒品交易價格相符，可知該筆電係供作購毒賒款之擔保，則被告乙○○交付毒品予證人丙○○，顯屬有償之販賣行為屬實，是認被告乙○○上開辯解，尚難憑採。

至公訴意旨雖認本次被告乙○○之犯罪所得為1,500元云云，然此經證人丙○○指述僅支付被告乙○○500元，業如前述，復查無證人丙○○已支付餘款1,000元予被告乙○○之證據，是此部份應以犯罪所得500元為被告乙○○有利之認定，附此敘明。

㈡附表壹編號四、五、八部分：⒈附表壹編號四部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證述向被告乙○○購毒之情形在卷（見第7551號偵卷第4頁、第7541號偵卷第69頁、原審卷㈡第150頁），並有自102年2月6日9時46分許，先經證人丙○○以「你昨天說我還你2,800，OK啦？」，被告詢以「你現在要過來？」，證人丙○○表示「我去跟人家拿錢！等下過去！」，經被告以「好！如意卡順便弄一下！」等語應允後，彼等隨即於同日10時35分許在約定地點見面之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第20頁）。

而上開通話內容係證人丙○○欲向被告乙○○購買1公克之甲基安非他命，「還2,800」則指交易價金為2,800元之情，業據證人丙○○結證明確（見第7541號偵卷第69頁、原審卷㈡第150頁）。

被告乙○○雖辯稱彼等係合資向上游藥頭購買，且本次並未取得毒品交付云云，惟細繹彼等上開通聯內容，證人丙○○係直接向被告乙○○表示需求毒品數量與金額，被告乙○○亦能直接為應允之表示，而未談及被告乙○○之出資額，此與一般合資購買者互相談妥合資價格，並依據購得之甲基安非他命按其出資比例分得甲基安非他命之常情相違；

又證人丙○○與被告乙○○碰面後確有取得甲基安非他命，亦據其證述詳實，是認被告乙○○上揭所辯，不足採信。

至被告乙○○雖又辯稱證人丙○○向其取得毒品後，卻將大部分毒品再交予被告甲○○轉賣，此舉即與常情不符云云。

然此究屬證人丙○○取得毒品所有權後，自行處分與否之問題，而與本院前開認定無涉，附此敘明。

⒉附表壹編號五部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證稱：伊與被告乙○○相約見面，並向其購買1公克2,800元甲基安非他命之購毒情形在卷（見第7541號偵卷第69頁至第70頁、原審卷㈡第150頁），並有自102年2月8日19時32分許，被告乙○○撥打證人丙○○手機，表示「你今天速度快一點！我現在人在桃園！我朋友說現在都漲價！我這的價錢一樣沒變！你趕快去準備一下！」，證人丙○○答稱「好」，彼等隨之於翌（9）日0時5分許相約見面時間地點，同日1時1分許被告撥打證人丙○○手機詢問其所在地，經證人丙○○表示迷路，嗣於同日1時34分許，證人丙○○撥打被告乙○○手機，告知已到達約定地點，被告乙○○詢稱「你要還我多少？」，證人丙○○答「28啦！」，並經被告乙○○應允之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第20頁至第21頁）。

被告乙○○雖辯稱彼等係合資向上游藥頭購買，且當日證人丙○○並未出現，故亦無交付毒品、收受價金之事云云，然此經證人丙○○否認，並稱上開通話內容所稱之「還」即指毒品交易價金之意等語明確（見原審卷㈡第150頁）。

又細繹彼等上開通聯內容，證人丙○○係直接向被告探詢毒品之價格、數量，被告乙○○甚至向證人丙○○主動表示「我這價錢一樣沒變」，可見被告乙○○對於上開事項擁有單獨決定權，顯有悖於一般合資購買毒品係按出資比例分配毒品之情形。

又證人丙○○於102年2月9日1時34分許，撥打被告乙○○電話表示「我到了」等語，亦有基地台位置在臺北市中山區林森北路附近之通訊監察譯文可憑，核與證人丙○○指證之毒品交易地點（即被告之臺北市○○區○○街00巷0號居處樓下）大致相符，因認彼等當日確有見面交易毒品之實，被告乙○○上開所辯為合資購買云云，不足採信。

⒊附表壹編號八部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證稱向被告乙○○購買1公克2,800元甲基安非他命之購毒情形在卷（見第7551號偵卷第4頁背面、第7541號偵卷第70頁、原審卷㈡第150頁背面），並有證人丙○○於102年3月16日14時50分許，撥打被告手機詢問「等下過去找你哦？」，經被告乙○○允諾後，於同日15時52分許，證人丙○○撥打被告手機，表示已到達約定地點，被告乙○○詢稱「嗯！你要還我多少？」，證人丙○○答「我先還你2,800！」，被告乙○○應允稱「好！」之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第24頁）。

而上開通話內容中所謂「還」即指毒品交易價金之意，亦經證人丙○○證述明確（見原審卷㈡第150頁背面）。

被告乙○○雖辯稱彼等係合資向上游藥頭購買，但當日並未聯繫到藥頭，故無任何交易情事云云。

然徵諸常情，合資購買毒品關於出資比例及分配方式實應先行商討議定，以避免日後之糾紛，惟觀之上開對話內容，彼等始終未談及購毒出資及分配數量比例，已與合資購買毒品之常情不符，又證人丙○○取得之甲基安非他命係由被告乙○○直接交付，並由被告乙○○向其收取價金等情，復據證人丙○○指證詳實（見原審卷㈡第150頁背面），顯見被告乙○○係證人丙○○直接進行毒品交易之對象，足認其行為與販賣第二級毒品罪之構成要件相當。

被告乙○○上開所辯，實難憑採。

至被告乙○○雖又以證人丙○○指述該次取得之毒品係交由被告甲○○分配予詹朝陽，然卷內查無被告甲○○與詹朝陽關於毒品交易之相關對話，足見證人丙○○所述不可信云云。

然上開購毒情形業據證人丙○○結證在卷，並有與其證述相符之前述通訊監察譯文在卷可稽，均詳前述，是被告乙○○販賣甲基安非他命之犯罪事實，已堪認定，此不因證人丙○○取得毒品後分配情形如何而有不同。

又卷內事證是否足認證人丙○○、甲○○成立販賣毒品犯行，核屬渠等行為是否構成犯罪之範疇，自與本院前開認定被告乙○○涉犯販賣第二級毒品犯行無涉，併此敘明。

㈢附表壹編號六、七：⒈附表壹編號六部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證述購毒情形在卷（見第7551號偵卷第4頁、第7541號偵卷第70頁、原審卷㈡第150頁），並有證人丙○○於102年3月8日19時31分許，撥打被告電話欲與被告乙○○相約見面，被告乙○○詢稱「你現在要過來哦？」，證人丙○○答以「對啦！我還你一張啦！」，被告乙○○諾以「好啦！」等語，彼等隨即於同日19時53分許在約定地點見面之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第23頁）。

被告乙○○雖辯稱彼等係因清償借款事宜相約見面，並非毒品交易云云。

惟查，上開通話內容係證人丙○○向被告乙○○購買0.2公克1,000元之甲基安非他命，「還」則指毒品交易價金等情，業據證人丙○○結證明確（見原審卷㈡第150頁），再細繹上開通話內容，彼等談妥買賣毒品價格後隨之相約見面交付毒品並收取價金，證人丙○○並刻意以之「還」、「一張」等用詞隱晦交易目的，核與買賣毒品之交易常情無違，且證人丙○○亦否認與被告乙○○有何除毒品交易外之金錢借貸關係，業據其結證在案（見原審卷㈡第150頁背面），因認被告乙○○上開所辯，委難採信。

⒉附表壹編號七部分：此部分犯罪事實，業據證人丙○○於偵查中、原審審理時證述購毒情形在卷（見第7551號偵卷第4頁背面、第7541號偵卷第70頁、原審卷㈡第150頁背面），並有自102年3月13日2時9分許，證人丙○○撥打被告乙○○電話，表示欲與之碰面，被告詢稱「哦！你要還我多少？」，證人丙○○答以「跟昨天第二次一樣！」，被告乙○○以「哦！1千喔！好！」等語允諾，彼等隨即於同日2時31分許在約定地點見面之通訊監察譯文附卷可稽（見第7541號偵卷第24頁）。

被告乙○○雖辯稱此次係因證人丙○○表示要還款，因而與之相約見面，並無毒品交易云云。

然觀上開通話內容係證人丙○○欲向被告購買0.2公克，1,000元之甲基安非他命，「還」則指毒品交易價金等情，業據證人丙○○具結證述明確（見原審卷㈡第150頁背面），再參以上開通話內容，係被告乙○○主動向證人丙○○確認交易金額，雙方議定後隨之相約見面，有前述通訊監察譯文在卷可憑，可知該過程實與一般買賣毒品雙方電話聯繫相互確認購毒數量及價格後，即相約至特定地點進行毒品交付及收取價款之販賣毒品情節無違，且證人丙○○亦否認與被告乙○○有毒品交易之外之金錢往來，業據其陳述在卷（見原審卷㈡第150頁背面）。

況徵諸被告乙○○與證人丙○○於附表壹編號一至八各該編號之聯繫過程中，均提及「還」之用語，有上述通訊監察譯文附卷可考，卻始終未見彼等就還款餘額為確認，顯與單純清償借款之情形有別。

是被告乙○○前開所辯洵屬事後避重就輕之詞，自不足採。

至被告乙○○雖稱其毒品係向「黃永福」以1公克2,800元之價格購入，應無甘冒重罪以相同價格販賣予證人丙○○之理云云，惟本件並無因被告乙○○供出來源因而查獲「黃永福」之情形（詳如後述），復查無證據足認被告乙○○係以上述價格購入本案毒品，自難僅以被告乙○○前開難證其實之供述為有利之認定。

㈣按販賣毒品係違法行為且為重罪，故衡情一般持有毒品者，除非有利可圖，當不致甘犯陷自身於罪之風險而輕易將其持有之毒品交付他人。

又甲基安非他命價格不貲，亦無公定之價格，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對向之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論。

故販賣毒品之利得除經被告坦認明確，或有帳冊紀錄等明確事證外，委難查得實情，販毒者從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。

本件被告乙○○販賣第二級毒品甲基安非他命之各次犯行，因被告始終否認犯罪，固無從憑卷證資料確悉其販入毒品之價格與欲售出價格之差價為何，然參諸被告乙○○與證人丙○○並無深厚情誼，其聯絡內容亦重在確認毒品價格、會面交易地點等，被告乙○○殆無甘冒查緝風險而任意交付毒品之可能，是認被告乙○○如附表壹編號一至八所示之有償交易甲基安非他命行為，確均係基於圖利之本意，甚為明灼。

㈤綜上所述，本件事證明確，被告乙○○犯行洵堪認定，應依法論科。

二、被告丙○○、甲○○部分：㈠被告丙○○單獨販賣第二級毒品（即附表參編號一至四）部分：⒈附表參編號一部分：⑴上開犯罪事實，業據被告丙○○坦承販賣行為不諱（見原審卷㈢第103頁、本院卷第194頁背面至第197頁背面），核與證人即毒品買受人許文力證述購買毒品甲基安非他命之情節相符（見第7551號偵卷第163頁、第225頁、原審卷㈢第102頁至第103頁），足認被告丙○○前開任意性自白，即與事實相符，堪以採信。

⑵辯護人雖辯稱：本案證人許文力對於犯罪時間之證述並不一致，而公訴人亦未提出其他事證進一步確認，仍不足為被告丙○○有罪之認定等語。

惟查，證人許文力於警詢時供稱：伊曾經向被告丙○○購買過1次毒品，時間大約是101年8月向其以1,000元購買0.2公克的安非他命等語；

嗣於檢察官偵查中證稱：應該就是6月底有一天，在伊住處內，應該是傍晚6、7點，兩個人都在家的時候等語；

復於原審審理時證稱：伊應該該是打電話給丙○○請他來我家的時候順便帶毒品過來，跟被告丙○○買了1,000元，至於時間的部分伊真的沒有印象等語。

綜合證人許文力上揭證述之情詞，許文力對於其有向被告丙○○購買1,000元甲基安非他命之基礎事實，前後證述一致而無歧異，僅就購買時間與聯絡之細情，或因距偵查之時間已相隔半年，而距審理時已逾3年之時間，致無法明確記憶，然尚無違常理；

況且被告丙○○就其於該期間內曾販賣第二級毒品甲基安非他命予證人許文力乙情，亦供承不諱，已如上述，益徵被告丙○○上揭任意性自白即與事實相符，是被告丙○○於101年6月至8月間某日，確有販賣第二級毒品予證人許文力之事實，已臻明確。

辯護人上揭所辯，仍有未合，無法採取。

⒉附表參編號二、三部分：此部分犯罪事實，業據被告丙○○供承分別於附表參編號二、三所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予顏有彬等語在卷（見原審卷㈢第58頁），核與證人即買受人顏有彬證稱之購買毒品甲基安非他命之情節相符（見第7551號偵卷第186頁、第228頁、原審卷㈢第56頁背面）。

堪認被告丙○○前開任意性自白，確與事實相符，應可採信。

⒊附表參編號四部分：上揭犯罪事實，業據被告丙○○於原審審裡時供承：顏有彬交付500元向伊購買甲基安非他命，並於102年3月22日發送簡訊催促伊交付毒品，但直到被查獲（即102年3月28日）之前一天，伊才將毒品交予顏有彬等語不諱（見原審卷㈢第58頁），核與證人即毒品買受人顏有彬證述：伊有支付500元向被告丙○○購買甲基安非他命，過程中並以簡訊催促被告丙○○，但被告丙○○直至102年3月27日22時許才交付毒品之購買毒品甲基安非他命等情節相符（見第7551號偵卷第228頁、原審卷㈢第56頁至第57頁），並有證人顏有彬於102年3月22日13時55分許，發送簡訊催促被告丙○○之通訊監察譯文可憑（見第7551號偵卷第231頁）。

足認被告丙○○前開任意性自白，即與事實相符，堪以採信。

㈡被告丙○○、甲○○共同販賣第二級毒品部分（即附表肆編號一至十）：⒈附表肆編號一至三部分：上開犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於偵查、原審審理時坦承共同為販賣行為不諱（見第7551號偵卷第8頁至第10頁、102年度偵字第7888號卷【下稱第7888號偵卷】第11頁至第15頁、第54頁至第55頁、原審卷㈢第167頁背面），核與證人即毒品買受人唐必杰證述之購買毒品甲基安非他命等情節相符（見第7551號偵卷第132頁至第133頁、第221頁），並有彼等供認聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見第7551號偵卷第20頁至第29頁），堪認被告丙○○、甲○○上揭任意性自白即與事實相符，堪以採信。

⒉附表肆編號四至七部分：⑴此部分犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於偵查、原審審理時坦承共同為販賣行為不諱（見第7888號偵卷第16頁至第17頁、第55頁、原審卷㈢第101頁背面、第167頁背面），核與證人即毒品買受人翁菀祺、周萬宗證述購買毒品甲基安非他命之情節相符（見第7551號偵卷第54頁至第55頁、第76頁至第78頁、第208頁至第209頁、第211頁至第212頁、原審卷㈢第99頁至第101頁），且有彼等聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見第7551號偵卷第57頁至第60頁），並經原審勘驗上開通訊監察錄音內容，此有104年6月26日勘驗筆錄在卷可參（見原審卷㈢第159頁至第160頁），足認被告丙○○、甲○○上揭任意性自白即與事實相符。

⑵至起訴事實雖認如附表肆編號六所示之被告丙○○、甲○○販賣予周萬宗、翁菀祺之交易行為並未完成云云。

然查，證人翁菀祺固於警詢及偵訊時指稱：這次係由伊聯絡被告甲○○洽購毒品，被告甲○○指示伊等到全家便利商店向被告丙○○拿，這次交易沒有成功，伊忘記有沒有買到毒品等語（見第7551號偵卷第54頁背面、第208頁至第209頁），核與證人周萬宗證述：該次係由伊與被告甲○○表示欲購買毒品，被告甲○○叫被告丙○○在全家便利商店將1小包甲基安非他命交付予伊，伊並當場支付被告丙○○400元等語（見第7551號偵卷第77頁、第211頁至第212頁），暨原審勘驗102年3月4日通訊監察內容，顯示該日係由證人周萬宗與被告甲○○對話之結果不符（見原審卷㈢第159頁至第160頁勘驗筆錄），已難據以認定該次交易未完成。

且證人翁菀祺於原審審理時結稱：該次應係由周萬宗與被告甲○○接洽購買後，周萬宗和伊一起騎車到某全家便利商店，由周萬宗下車向被告丙○○取得毒品等語（見原審卷㈢第100頁背面），參諸被告甲○○與證人周萬宗於翌日（102年3月5日）20時13分許之對話，被告甲○○詢以「要借多少？」，證人周萬宗答稱：「跟『昨天』（即102年3月4日）一樣」，被告甲○○問「500哦？」，證人周萬宗回應「400！沒錢了！」等語，有通訊監察譯文及原審勘驗筆錄附卷可稽（見第7551號偵卷第59頁、原審卷㈢第159頁至第160頁），未見102年3月4日有何交易失敗之情形，佐以被告丙○○亦於原審審理時供承其確有在全家便利商店將毒品交予證人周萬宗等語（見原審卷㈢第101頁背面），因認應以證人周萬宗於偵查時及證人翁菀祺於原審審理時所稱102年3月4日向被告2人購得毒品完成交易，而與上開事證相符之證述，始為真實可採，公訴意旨就此部分尚有誤會，附此敘明。

⑶就附表肆編號七部分：辯護人雖辯稱證人周萬宗、翁菀祺撥打電話給被告甲○○，表示需要購買500元第二級毒品甲基安非他命，被告甲○○即與被告丙○○聯繫確認無法進行毒品交易後，被告甲○○旋回撥電話給證人周萬宗、翁菀祺，表示無法進行毒品交易，足認本件僅係在詢問階段，並未達於著手階段，自應為被告丙○○無罪之諭知等語。

惟查，徵諸證人翁菀祺於警詢供稱：這幾通電話是伊跟被告甲○○聯絡，要跟他買毒品等語（見第7551號偵卷第54頁背面）；

再細繹證人翁菀祺與被告甲○○於102年3月5日晚間9時34分許之通聯監察譯文記載：Ｂ（指證人翁菀祺）：強哥（指被告甲○○）我再跟你借（指購買）500！晚點跟你拿！你先幫我留著！Ａ（指被告甲○○）：我問一下！；

嗣於102年3月5日下午9時34分36秒許之通聯監察譯文記載：Ａ：怎？Ｂ：這次很少！要多一點！Ａ：晚一點！Ｂ：幾點？...Ａ：我再打給你！Ｂ：好！掰！等語（見第7551號偵卷第60頁正面），足認證人翁菀祺與被告甲○○均知悉其等之通話內容係交易第二級毒品甲基安非他命，而被告甲○○並未拒絕證人翁菀祺之購買訊息，僅係要再確認剩餘的毒品是否足夠，並表示待確認後再回覆證人翁菀祺等情無訛；

從而，被告甲○○與證人翁菀祺確有達成交易毒品之意思表示合致，僅係就後續是否仍有剩餘之毒品乙節，被告甲○○須再確認後回覆證人翁菀祺，是被告甲○○就交易毒品予翁菀祺，確已達著手之階段無訛。

辯護人上揭所辯，即有未合，無法採取。

3.附表肆編號八至十部分：⑴此部分犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於偵查中、原審審理時坦承共同為販賣行為不諱（見第7888號偵卷第6頁、第7頁、第53頁、第54頁、第7551號偵卷第202頁至第203頁、原審卷㈢第61頁、第167頁背面），核與證人即毒品買受人詹朝陽證述購買毒品甲基安非他命之情節相符（見第7551號卷第102頁至第103頁、第217頁至第218頁、原審卷㈢第59頁至第60頁），且有彼等聯絡交易事宜之通訊監察譯文附卷可佐（見第7551號偵卷第30頁至第35頁），堪認被告丙○○、甲○○上揭任意性自白即與事實相符。

⑵至公訴意旨雖認附表肆編號十所示之被告丙○○、甲○○販賣毒品予詹朝陽之交易行為已完成云云。

然查，證人詹朝陽於警詢、偵訊及原審審理時始終指稱：這次伊向被告甲○○洽購毒品並支付交易價金後，被告甲○○、丙○○並未依約交付毒品，印象中只有在被告甲○○住處及伊家附近由被告丙○○交付毒品共2次等語（見第7551號偵卷第103頁、第217頁、原審卷㈢第59頁至第60頁），核與被告丙○○、甲○○於原審審理時所述販毒情節大致相符（見原審卷㈡第61頁）。

又觀諸102年3月10日至同年月11日之通訊監察譯文內容，102年3月11日19時5、6分許，被告丙○○、甲○○與證人詹朝陽雖有互為到達約定地點之表示（見第7551號偵卷第35頁），亦僅能證明彼等於某處相約見面之過程。

是難僅以被告丙○○、甲○○於偵查時供認：該次交易係由被告甲○○聯繫後，由被告丙○○在新北市中和區景平路附近交付予證人詹朝陽等語（見第7551號偵卷第203頁、第7888號偵卷第53頁至第54頁），認定彼等已完成該次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。

是應以證人詹朝陽於偵查、原審審理時，與被告丙○○、甲○○於原審審理時所稱互核相符，且對於被告丙○○、甲○○有利之陳述，較為可採，因認附表肆編號十所示之毒品交易被告丙○○、甲○○未賣出交付任何毒品，渠等犯罪尚屬未遂，公訴意旨容有誤會，附此敘明。

又公訴意旨認本次毒品之交易金額為500元云云，惟該日詹朝陽係向被告丙○○、甲○○洽購1,000元之甲基安非他命等情，業據證人詹朝陽陳述在卷（見第7551號偵卷第103頁、第217頁）。

且參諸102年3月10日至同年月11日之通訊監察譯文內容，證人詹朝陽於102年3月10日13時29分許聯繫被告甲○○表示欲購買「一張」毒品，被告甲○○於翌（11）日10時59分許傳送簡訊向被告丙○○詢問「有人要一張現在有嗎」，有上開通訊監察譯文在卷可稽（見第7551號偵卷第33頁）。

又證人詹朝陽於原審審理時證稱「一張」即指1,000元等語明確（見原審卷㈢第60頁背面），復查無其他足資證明該次交易金額為500元之證據，因認此次之毒品交易價格應以1,000元為可採，併此敘明。

⑶被告甲○○之辯護人於本院審理時辯護略以：附表肆編號二、五、九部分，被告甲○○僅係幫忙被告丙○○轉接電話，應僅成立販賣第二級毒品之幫助犯，並非與被告丙○○共同販賣云云。

然按刑法上共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。

而聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等，均屬販賣毒品罪之重要構成要件行為，苟有參與其事，即屬分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責。

是被告甲○○居間傳遞關於毒品買賣之時間、地點、數量、金額，乃至於收取交易價金，均已涉及販賣毒品罪之重要核心行為，足認其與實際交付毒品之被告丙○○間，顯具共同之犯意聯絡與行為分擔甚明。

被告甲○○亦於原審審理時自承：因為伊幫忙被告丙○○聯繫交易毒品之事，而得以獲得被告丙○○提供毒品施用等語（見原審卷㈢第167頁背面），益證彼等確有利用彼此之行為完成毒品交易，獲取利益之共同犯意甚明。

因認被告甲○○以其僅係協助轉接電話，辯稱並未共同為販賣行為云云，實不足採，應以被告甲○○在原審審理時坦認共犯販賣第二級毒品行為，且與上開事證相符之自白為真實可採。

㈢販賣毒品係違法行為且為重罪，故衡情一般持有毒品者，除非有利可圖，當不致甘犯陷自身於罪之風險而輕易將其持有之毒品交付他人。

又甲基安非他命價格不貲，亦無公定之價格，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對向之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論。

故販賣毒品之利得除經被告坦認明確，或有帳冊紀錄等明確事證外，委難查得實情。

則被告被告丙○○於附表參編號一至四；

被告丙○○、甲○○共同於附表肆編號一至十所示時地，分別販賣甲基安非他命予許文力、顏有彬、唐必杰、周萬宗、翁莞祺、詹朝陽等人，並取得如附表參、肆各該編號所示之毒品代價，被告丙○○可因此獲得上游給予較多數量毒品之利益，被告甲○○則可獲取被告丙○○提供毒品施用等情，業經彼等坦認在卷（見第7551號偵卷第199頁至第200頁、第7888號偵卷第54頁、原審卷㈡第134頁、第135頁、第243頁背面、原審卷㈢第167頁背面），並有上述事證可佐，足認被告丙○○、甲○○上開有償交易甲基安非他命行為，確均係基於圖利之本意，甚為明灼。

㈣綜上，本案事證已臻明確，被告丙○○、甲○○販賣毒品犯行，洵堪認定，均應依法論科。

三、論罪科刑㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。

是核被告乙○○如附表壹一至八所為；

被告丙○○如附表參編號一至四所為、如附表肆編號一至十所為；

被告甲○○如附表肆編號一至十所為，分別係犯如附表壹編號一至八、如附表參編號一至四、如附表肆編號一至十「科刑主文」欄所示之罪。

被告乙○○、丙○○、甲○○為販賣第二級毒品甲基安非他命前持有前揭毒品之低度行為，為其等販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告丙○○、甲○○就如附表肆編號三、七、十，均業已著手於販賣行為之實施，惟尚未售出任何毒品，渠等犯罪均尚屬未遂，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。

㈡公訴意旨就被告乙○○如附表壹編號五所示之犯罪事實，雖認係前後2次不同之販賣行為，應予分論併罰，然其聯繫時間甚為相近，參以證人丙○○亦證稱：當時是伊與被告聯繫，因被告人不在台北，所以伊等有約一個時間見面交易毒品，後來伊迷路，過程中有一些拖延，故沒有按照約定時間抵達，但這次還是有見到被告乙○○，向他拿到甲基安非他命1公克，並支付2,800元予被告，整個聯繫過程中只有進行1次交易等語（見原審卷㈡第150頁），並有通訊監察譯文在卷可憑（見第7541號偵卷第20頁至第21頁），徵諸證人丙○○尚能就該日聯繫及碰面過程之情節為具體描述，並核與通訊監察譯文相符，其供述應為真實可採，因認此部分係屬同一販賣行為之聯繫過程，而為同一犯罪，公訴意旨認應分論併罰，容有未洽。

又公訴意旨認如附表肆編號六所示犯行，被告丙○○、甲○○係成立販賣第二級毒品未遂罪；

如附表肆編號十所示犯行，被告丙○○、甲○○係成立販賣第二級毒品罪，容有未洽，均詳前述（見前開二、㈡、⒉⑵、⒊⑵之說明），然行為之既遂、未遂僅係犯罪樣態之不同，本應適用同一法條，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。

㈢被告丙○○、甲○○就如附表肆編號一至十所示犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

再被告丙○○、甲○○就如附表肆編號四至七所為，係同時販賣第二級毒品甲基安非他命予周萬宗、翁菀祺，乃以一行為觸犯2販賣第二級毒品罪（附表肆編號四至六部分）、販賣第二級毒品未遂罪（附表肆編號七部分）之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，各論以一罪。

㈣被告乙○○所犯如附表壹編號一至八所示各次販賣第二級毒品犯行；

被告丙○○所犯如附表參編號一至四所示販賣第二級毒品犯行、如附表肆編號一、二、四、五、六、八、九所示共同販賣第二級毒品犯行、如附表肆編號三、七、十所示共同販賣第二級毒品未遂犯行；

被告甲○○所犯如附表肆編號一、二、四、五、六、八、九所示共同販賣第二級毒品犯行、如附表肆編號三、七、十所示共同販賣第二級毒品未遂犯行，均犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

至被告丙○○之辯護人辯護稱：本件應論以包括一罪較屬合理等語。

惟觀諸被告丙○○各該犯行，時空得以區辨，各行為亦無獨立性薄弱之情況，難以評價為包括一罪，所為辯解，尚有未合，無法採取。

㈤公訴意旨雖就：⑴被告丙○○所為如附表參編號三；

⑵被告甲○○所為如附表肆編號十之各該犯罪事實，均認係前後2次不同之販賣行為，均應予分論併罰云云。

然查：⒈就上開⑴部分，依證人顏有彬證述：伊向被告丙○○洽購毒品，並支付500元價金，但被告丙○○遲未交付甲基安非他命，故在102年3月22日以簡訊方式催促被告丙○○，被告丙○○才在同年3月27日晚間將毒品帶來給伊等語（見第7551號偵卷第228頁），核與被告丙○○供稱其在102年3月22日收取顏有彬支付之毒品交易價金500元，但直到查獲（即102年3月28日）之前一天才將甲基安非他命交付予顏有彬等情（見第7551號偵卷第204頁、原審卷㈢第58頁）大致相符，並有通訊監察譯文在卷可憑（見第7551號偵卷第231頁），堪予信實。

因認被告丙○○於102年3月27日交付毒品之行為係基於前述毒品交易協議而來，而與附表參編號三所示之犯罪事實，屬同一犯罪行為。

⒉就上開⑵部分，參諸被告甲○○、丙○○及購毒者詹朝陽之對話顯示，102年3月10日13時28分許，證人詹朝陽撥打被告甲○○電話，表示洽購毒品之意，復於翌（11）日10時53分許，再度聯繫被告甲○○，稱「你昨天是怎樣？」，被告甲○○答以「沒電啦！手機沒電！」，經證人詹朝陽以「快一點啦」等語催促後，被告甲○○覆以「我不知道！我打電話啦！」，並旋於同日10時59分傳送簡訊至被告丙○○手機：「有人要一張現在有嗎？」，有通訊監察譯文在卷可稽（見第7551號偵卷第33頁），核與被告甲○○辯稱：102年3月10日詹朝陽打電話來時，伊正在睡覺，所以並未理會或為任何後續處理，隔天詹朝陽又聯繫伊，伊等才有102年3月11日之後續交易等語（見原審卷㈡第135頁背面），尚無不符。

又據證人詹朝陽證述：此次伊已支付購毒款項予被告甲○○，但被告甲○○並未依約交付甲基安非他命等語（見第7551號偵卷第103頁、第217頁；

原審卷㈢第60頁），亦未見102年3月10日至11日期間有何多次毒品交易之情形，因認此部分與附表肆編號十所示之犯罪事實，係基於同一購買目的所為之數次聯繫過程，而為同一犯罪。

公訴意旨認上開⑴、⑵所示之犯罪事實，均應予分論併罰，容有未洽，附此敘明。

㈥被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以98年度審簡字第469號判處有期徒刑3月確定，於99年3月20日縮刑期滿執行完畢；

被告丙○○⑴因違反毒品危害條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第497號判處有期徒刑5月確定；

⑵因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第738號判處有期徒刑3月確定；

⑶因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第1041號判處有期徒刑5月確定，嗣⑴至⑶所示各罪經臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第2677號裁定應執行有期徒刑1年確定；

⑷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第6881號判處有期徒刑6月確定；

⑸又因違反毒品危害條例案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第5893號判處有期徒刑6月確定，⑷、⑸所示案件經臺灣高雄地方法院以98年度審聲字第540號裁定應執行有期徒刑11月確定，並與前開⑴至⑶案件所示之應執行刑接續執行，於99年4月22日因假釋付保護管束出監，99年6月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有本院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，被告乙○○、丙○○有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（法定本刑無期徒刑部分不得加重），並依法先加後減。

㈦按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查而查獲其他正犯或共犯者而言。

申言之，被告之「供出毒品來源」，與偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，須具有先後且相當之因果關係（最高法院101年度台上字第264號、100年度台上字第7133號判決參照）。

本案被告乙○○固於警詢中供承毒品上游為黃永福等語（見第7541號偵卷第13頁至第14頁），然其所述購買時間在附表壹編號一販賣時間之後，顯與該次販賣之毒品來源無涉；

又黃永福雖經起訴在案，惟其被訴販賣對象為鄭人豪、李駿宏，亦有本院被告前案紀錄表、該起訴書在卷可參，核與本案被告乙○○無關。

此外復無證據足認本案有因被告供述而查獲其毒品來源，是無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，附此敘明。

㈧又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂，其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。

惟司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；

檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；

於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。

故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。

本件被告丙○○就附表參編號二、三、附表肆編號一至三、八至十所示各次販賣第二級毒品犯行，於偵查中坦認可因此獲得上游給予較多數量毒品之利益，被告甲○○就如附表肆編號一至四、六至十所示犯行，於偵查時供認可獲取被告丙○○提供毒品施用之營利意圖（見第7551號偵卷第199頁至第200頁、第7888號偵卷第54頁），並均供承上述附表參、肆各該編號之販毒金額、種類、交易時間地點等基本犯罪構成要件在卷，足認被告丙○○、甲○○應無逃避刑責之意，且彼等亦就該等部分於原審、本院審理中均自白屬實（見原審卷㈡第133頁至第135頁、第243頁背面；

原審卷㈢第167頁背面、本院卷第194頁背面至第197頁背面）；

又被告丙○○如附表參編號四、附表肆編號四至七；

被告甲○○如附表肆編號五所示之犯罪事實，本件負責調查或偵訊之警察或檢察官均未曾就該等部分予以調查、詢（訊）問，有各該警詢、偵訊筆錄在卷可參，然被告丙○○、甲○○就此部分犯罪事實於原審及本院審理時均已經自白在卷（見原審卷㈡第133頁至第135頁、第243頁背面；

原審卷㈢第167頁背面、本院卷第194頁背面至第197頁背面），衡諸前開說明，被告丙○○所犯如附表參編號四、附表肆編號四至七；

被告甲○○所犯如附表肆編號五所示各罪，爰均各應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，被告丙○○並先加後遞減之（法定本刑為無期徒刑部分不得加重）；

被告甲○○依法遞減其刑。

至被告丙○○所犯如附表參編號一所示販賣第二級毒品予許文力之犯行，被告丙○○固於原審審理時自白（見原審卷㈢第103頁），惟其於偵查中，檢察官就該次犯行訊問時，答稱「我當時有住在他（許文力）那裡，但是我不記得有沒有賣他」等語（見第7551號偵卷第203頁），未見被告丙○○就此部分販賣第二級毒品之犯罪事實為全部或主要部分肯定供述之意思，難認被告丙○○其已就附表參編號一之販賣毒品事實於偵查中為自白，自無從依前揭規定減輕其刑，辯護人認此部分因偵查中之設題未明確，而得適用毒品危害防治條例第17條第2項規定減輕其刑云云。

然觀諸被告丙○○回答：伊當時有住在許文力那裡，足認被告丙○○對於偵查中訊問其有無販賣第二級毒品予許文力乙節，係有特定之期間可循，尚無因設題混淆，致其無法為明確供述有無販賣予許文力之情況。

辯護上揭所辯，尚有未合，無法採取。

㈨按販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取蠅頭小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。

於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則（最高法院96年度台上字第6103號、97年度台上字第4319號判決意旨參照）。

稽本件被告乙○○、丙○○、甲○○販賣第二級甲基安非他命之行為，固有不該，然衡諸被告乙○○、丙○○各次販賣第二級毒品甲基安非他命之所得為400元至2,800元不等；

被告甲○○則係為分取部分甲基安非他命供己施用，而被告乙○○販售毒品之對象亦僅被告丙○○1人，綜此，足認被告3人係屬小額零星販賣，犯罪情節當非大中盤毒梟者可資等同並論，是倘就其等所犯上開販賣第二級毒品犯行，經減輕其刑後所宣告之法定最低刑度，依社會一般觀念及法律情感仍嫌過重，堪認此部分犯罪之情狀尚堪憫恕，乃就其等所犯販賣第二級毒品罪，均依刑法第59條規定酌減其刑。

被告乙○○、丙○○並依法先加後遞減之（法定本刑無期徒刑部分不得加重）；

被告甲○○依法遞減其刑。

㈩又按販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用；

且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即其買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣與兒童或少年，亦和兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。

本件如附表肆編號四至七所示被告丙○○、甲○○共同販賣第二級毒品之犯行，購毒者周萬宗、翁菀祺分別為84年5月及85年1月生，於各該附表編號案發時，均為未滿18歲之少年，固有其等之年籍資料在卷可憑，惟依前開說明，被告丙○○、甲○○並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用，併此敘明。

被告丙○○雖供承其毒品來源為被告乙○○等情。

然查，本案係經警方掌握被告丙○○、甲○○、乙○○涉及違反毒品危害防制條例案件之線索，並依法報請檢察官向原法院聲請對其實施通訊監察，嗣又依實施通訊監察所得之證據聲請核發搜索票後，於102年3月28日依法搜索而查獲被告丙○○、甲○○、乙○○等情，有臺北市政府警察局刑事警察大隊解送人犯報告書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、原法院102年聲搜字第692號搜索票、通訊監察譯文在卷供參（見臺灣臺北地方法院102年度警聲搜字第744號卷第48頁至第64頁、102年度聲拘字第91號第8頁至第53頁、第7541號偵卷第1頁、第7551號偵卷第1頁、第7888號偵卷第1頁），是本案顯係調查或偵查犯罪之公務員已合理懷疑被告丙○○、甲○○、乙○○有販賣毒品行為而列為查緝監聽對象，並非因被告丙○○之供述毒品來源而查獲，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併此敘明。

原審調查後同此認定。

惟：⑴按就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。

在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。

關於不當得利者為多數人時，因不當得利發生之債，並無共同不當得利之觀念，亦無共同不當得利應連帶負返還責任之規定。

同時有多數人得利時，應各按其利得數額負責，並非須負連帶返還責任。

在共同犯罪，其所得財物應予沒收之時，並非共同侵權行為，而為類共同不當得利之返還，並無連帶責任之適用。

按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。

共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪所得，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。

因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬。

故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收（最高法院104年8月11日第十三次刑事庭會議決議、104年9月1日第十四次刑事庭會議決議同此意旨）。

次按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；

犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。

參諸民事法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，側重在填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。

故有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。

至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度台上字第2924號、第2596號判決意旨參照）。

又毒品危害防制條例第19條係採義務沒收原則，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收。

且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。

再者，毒品危害防制條例第19條所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，或僅為販賣毒品所得之利益（例如：抵償債務），要無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台上字第1244號、第3434號判決意旨參照）。

原審就附表肆編號一至二、四至六、八至九所示之罪，諭知被告丙○○、甲○○應就其等全部犯罪所得連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償，而未以被告丙○○、甲○○之實際所得諭知沒收，即有未合。

⑵被告乙○○、丙○○就法定本刑無期徒刑部分，不得因累犯而予加重，原審就此未諭知該法定本刑無期徒刑部分不得加重之情形，亦有未合。

⑶原判決就被告丙○○關於原判決附表壹編號四「科刑主文」欄中記載「含門號0000000000號SIM卡壹枚」，應為「含門號0000000000號SIM卡壹枚」之誤載，亦有未當。

⑷原判決就附表肆編號六、七之犯罪時間記載為102年3月5日5時4分許、102年3月5日9時34分0秒許至同日9時34分36秒許，實則應為102年3月5日下午5時4分許、102年3月5日晚間9時34分0秒許至同日晚間9時34分36秒許，是原判決就此部分之犯罪時間，認定亦有違誤。

是被告乙○○執詞否認提起上訴，為無理由；

被告丙○○、甲○○提起上訴請求酌減，為有理由；

且原判決既有上揭可議之處，自應由本院就此部分予以撤銷改判。

爰審酌被告乙○○、丙○○、甲○○正值青年，不思以正當方式賺取所需財物，明知販賣毒品為違法行為，竟為謀不法利益，罔顧毒品流通對於社會治安及他人之身心健康之危害，執意為本件販賣毒品之犯行，其等行為確有不該，實值非難；

被告乙○○犯後否認，態度非佳；

被告丙○○、甲○○犯後坦認，態度良好，兼衡其等販賣之數量、金額與犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，就被告乙○○、丙○○、甲○○分別量處如主文第2、3、4項所示之刑（含沒收），並定其等應執行刑如主文第2、3、4項所示（含沒收）。

至被告乙○○於附表壹編號一、二所示行為後；

被告丙○○於附表參編號一所示行為後，刑法第50條業經修正，於102年1月23日公布施行，並於同年1月25日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟被告乙○○所犯如附表壹編號一至八；

被告丙○○所犯如附表參編號一至四、附表肆編號一至十所示各罪，其宣告刑均不得易科罰金，並無該條新增但書所列不得併合處罰之情況，對被告乙○○、丙○○即不生有利不利之情形，尚無新舊法比較適用問題，故應適用被告裁判時之法律即修正後之刑法第50條規定，附此敘明。

沒收：⒈被告乙○○部分：未扣案如附表壹編號一至八所示之金額，為被告乙○○因販賣毒品所得價款，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該主刑之後諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告乙○○所有，業據被告乙○○供承在卷（見第7541號偵卷第4頁），並經其用以聯絡前述販賣第二級毒品事項，亦有卷附之通訊監察譯文可憑，應依同條例第19條第1項規定隨各該主刑之後諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。

至扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃透明結晶1包（驗餘淨重0.4428公克，見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第8139號卷第29頁之交通部民航局航空醫務中心毒品鑑定書）、吸食器1組、夾鏈分裝袋9個，雖均為被告乙○○所有之物，然經被告供稱係供其施用毒品及裝放小物品之用，否認與本案有何相關等語在卷（見第7541號偵卷第4頁），此外，復查無證據足資證明與被告乙○○本件犯罪有何關涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。

⒉被告丙○○、甲○○部分：⑴未扣案之販賣毒品所得款項詳如附表參編號一至四、附表肆編號一至十「販買毒品所得」欄位所示金額，為被告丙○○因販賣毒品所得價款，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該主刑之後諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。

至被告甲○○就附表肆編號一至十部分，雖可獲取少量施用毒品之利益，然既無實際犯罪所得，即無庸就上揭未扣案之金額諭知沒收。

⑵未扣案之0000000000、0000000000號行動電話2支（含SIM卡各1枚）為被告丙○○所有；

未扣案之0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）為被告甲○○所有，業據彼等供承在卷（見第7551號偵卷第3頁、第7888號偵卷第4頁、原審卷㈢第162頁），並經被告丙○○、甲○○分別用以聯絡如附表參編號四、附表肆編號一至十所示之毒品交易事宜，亦有通訊監察譯文在卷供參，基於共犯責任共同原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定隨各該主刑之後諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶徵其價額。

乙、無罪部分

一、審理範圍：原審就檢察官起訴被告乙○○分別於102年2月10日凌晨某時許、102年3月14日晚間某時許，販賣第二級毒品予李能忠部分，均為無罪之諭知；

檢察官就此部分並未提起上訴而確定，就此部分自不在本院審理之範圍，先予敘明。

二、公訴意旨略以：㈠被告乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，分別於附表貳編號一至三所示時間、地點，販賣甲基安非他命予丙○○（交易聯絡方式、毒品數量及價格均詳如附表貳編號一至三所示）。

㈡被告丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於102年3月5日由被告丙○○，在臺北市○○區○○路00號附近，以1,000元之對價，販賣不詳數量之甲基安非他命予顏有彬（即如起訴書附表編號24所示之犯罪事實）。

因認被告乙○○、丙○○所為係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌等語。

三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。

再按施用毒品者關於向某人購買毒品的供述，必須有補強證據佐證，以擔保供述真實性，及貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明的基本原則。

又毒品購買者的供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證。

所謂補強證據，必須與相關毒品交易的供述，具有相當程度的關聯性，達於一般人對於施用毒品者的供述無合理懷疑存在，並得確信其為真實的程度。

四、公訴意旨認被告乙○○涉有如附表貳編號一至三所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，無非係以：㈠被告乙○○之供述；

㈡證人李能忠之證述；

㈢通訊監察譯文等為其主要論據；

被告丙○○涉犯上開罪嫌，無非係以：㈠被告丙○○之供述；

㈡證人顏有彬之指述；

㈢通訊監察譯文等為其主要論據。

經查：㈠被告乙○○部分：⒈附表貳編號一、三：訊之證人丙○○固於偵訊時指稱向被告購買甲基安非他命之情節（見第7541號偵卷第70頁至第71頁），然經被告否認在卷，且除證人丙○○上開證述外，查無相關通聯譯文可供佐證，自難僅憑證人丙○○之單一指述，逕認被告有何公訴意旨所指之此部分販賣毒品犯行。

⒉附表貳編號二：此部分事實，業據被告否認在案，又查無證人丙○○有何關於與被告進行毒品交易之證述，且卷內亦無相關通聯譯文可佐，因難認被告有何公訴意旨所指之販賣第二級毒品犯行。

⒊綜上所述，上開被告涉犯販賣毒品之犯行，依檢察官所提出之證據，尚不能使本院形成被告有罪之確信。

此外，復查無其他積極證據足證被告確有公訴意旨所指如附表貳編號一至三所示之販賣毒品犯行，即不能證明被告此部分犯罪，自應諭知被告乙○○無罪之判決。

㈡被告丙○○部分：⒈被告丙○○於102年3月5日將價值1,000元之甲基安非他命持往甲○○家中，與甲○○、顏有彬一起施用等情，業據被告丙○○供承在卷，核與證人顏有彬指述情節相符（見第7551號偵卷第187頁至第188頁），並有彼等聯繫見面之通訊監察譯文在卷可參（見第7551號偵卷第191頁），固堪認定。

然徵諸證人顏有彬雖於偵訊時證述：伊與被告丙○○是全家便利商店之同事，102年3月5日被告丙○○幫伊領取薪水4,300元，伊以其中之1,000元向被告丙○○購買甲基安非他命，並在甲○○家和被告丙○○、甲○○一起施用等語（見第7551號偵卷第229頁），然其於警詢及原審審理時證稱：因被告丙○○協助介紹工作給伊，故在102年3月5日被告丙○○幫伊領取薪資後，伊就以其中之1,000元作為介紹費，請被告丙○○自行去處理，當晚在被告甲○○家才知道被告丙○○用該款項去購買毒品，伊有與被告丙○○、甲○○一起施用該毒品等語（見第7551號偵卷第187頁至第188頁、原審卷㈢第56頁），顯見證人顏有彬就上開交付毒品及收取價金之過程，前後所述不一，其指證內容是否與客觀事實相符，已非無疑。

再觀之該日通訊監察譯文內容，證人顏有彬於102年3月5日17時19分許撥打被告丙○○行動電話，稱「你算一算拿3000給我媽！其他的你處理！」，被告丙○○回應「你一共是4300！」，證人顏有彬覆以「1000你拿去處理！留300給我！」（見第7551號偵卷第191頁），亦無從逕認係指涉毒品買賣之事。

此外，復查無其他事證足為被告丙○○有前開公訴意旨所指販賣第二級毒品之犯行，因難僅以證人顏有彬於偵訊時之證述，逕為被告丙○○不利之認定。

⒉綜上所述，被告丙○○涉犯上揭販賣毒品之犯行，依檢察官所提出之證據，尚不能使本院形成被告有罪之確信。

此外，復查無其他積極證據足證被告丙○○確有公訴意旨所指前開販賣毒品犯行，即不能證明被告此部分犯罪，自應諭知被告丙○○無罪之判決。

五、檢察官上訴意旨略以：㈠被告乙○○上開犯行，業據證人丙○○結證甚詳，再參以本案被告乙○○及丙○○前揭多次通聯，且聯繫時間極為密集，若被告乙○○及丙○○確有債務糾紛，依上開通訊監察譯文顯示之還款金額累計，丙○○積欠之款項並非小額，惟被告乙○○自始未能提出借據、本票或其他證據證明其等有債務關係，所為辯解不足採信。

㈡被告丙○○於102年3月5日將價值1,000元之甲基安非他命持往被告甲○○家中，與甲○○、顏有彬一起施用等情，業據被告丙○○供承在卷，核與證人顏有彬證述之情節相符（見第7551號偵卷第187頁至第188頁），並有彼等聯繫見面之通訊監察譯文在卷可參（見第7551號偵卷第191頁），應堪認定；

雖證人顏有彬於警詢及原審審理時證稱：因被告丙○○協助介紹工作給伊，故在102年3月5日被告丙○○幫伊領取薪資後，伊就以其中之1,000元作為介紹費，請被告丙○○自行去處理，當晚在甲○○家才知道被告丙○○用該款項去購買毒品，伊有與被告丙○○、甲○○一起施用該毒品等語，然觀該日通訊監察譯文內容，證人顏有彬於102年3月5日17時19分許撥打被告丙○○行動電話，稱「你算一算拿3000給我媽！其他的你處理！」，被告丙○○回應「你一共是4,300！」，證人顏有彬覆以「1,000你拿去處理！留300給我！」等語，可知被告丙○○與顏有彬非常熟悉，也瞭解彼此有施用毒品之情形，通話內容也不外乎買賣毒品之事，故顏有彬稱「1,000你拿去處理」，應是向被告購買毒品施用之意，而且被告丙○○確實也以此金錢調到毒品，拿回來共同施用，對此顏有彬亦未表示反對之意，本案事證明確，被告丙○○犯行洵堪認定等語。

經查：㈠被告乙○○與丙○○固有多次通聯，聯繫時間極為密集，尚不足以積極證明被告乙○○上揭販賣第二級毒品之事實；

又縱使被告乙○○辯稱其與丙○○間有債務糾紛等情，未能提出具體事證以實其說，然亦不足以積極證明被告乙○○上揭販賣毒品之事實；

㈡證人顏有彬於偵查、原審審理時之證述前後不一致，非無瑕疵可指，已如上述；

另參以該日通訊監察譯文內容，證人顏有彬於102年3月5日17時19分許撥打被告丙○○行動電話，稱「你算一算拿3,000給我媽！其他的你處理！」，被告丙○○回應「你一共是4,300！」，證人顏有彬覆以「1,000你拿去處理！留300給我！」（見第7551號偵卷第191頁），亦無從憑此逕認係指涉毒品買賣之事實，亦述如前，檢察官執詞提起上訴，惟並未提舉其他新事證，以實其說，上訴為無理由，應予駁回。

丙、被告乙○○經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第371條、第364條、第299條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第55條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官張秋雲到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
有罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
無罪部分除妥適審判法第9條規定外不得上訴。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日

毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表壹：（被告乙○○販賣第二級毒品予丙○○部分）
┌──┬───┬────────────┬───┬───────────┬─────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                │販賣毒│       科刑主文       │   備註   │
│    │      │                        │品所得│                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 一 │丙○○│丙○○於101 年12月28日22│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時59分許，以0000000000號│1,500 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號1     │
│    │      │行動電話，撥打乙○○之09│元    │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │00000000號行動電話表示洽│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │購毒品之意，經乙○○應允│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │後，乙○○於同日23時46分│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │許，在其位於臺北市中山區│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │雙城街25巷2 號居處樓下，│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │交付0.4 公克第二級毒品甲│      │壹仟伍佰元沒收，如全部│          │
│    │      │基安非他命予丙○○，並向│      │或一部不能沒收時，以其│          │
│    │      │其收取價金1,500 元。    │      │財產抵償之。          │          │
│    │      │                        │      │                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 二 │丙○○│丙○○於102 年1 月1 日12│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時38分許，以0000000000號│1,000 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號2     │
│    │      │行動電話，撥打乙○○之09│元。  │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │00000000號行動電話聯繫交│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │易甲基安非他命事宜，雙方│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │議定後，乙○○在其位於臺│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │北市○○區○○街00巷0 號│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │之居處附近，交付丙○○0.│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │2 公克第二級毒品甲基安非│      │壹仟元沒收，如全部或一│          │
│    │      │他命，並向其收取價金1,00│      │部不能沒收時，以其財產│          │
│    │      │0 元。                  │      │抵償之。              │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 三 │丙○○│丙○○於102 年2 月5 日23│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時59分許，以0000000000號│500 元│累犯，處有期徒刑參年拾│編號3     │
│    │      │行動電話，與乙○○之0919│。    │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │498452號行動電話聯繫交易│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │毒品事宜，嗣於翌（6 ）日│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │0 時24分許，乙○○在其位│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │於臺北市中山區雙城街25巷│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │2 號居處樓下，以1,500 元│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │之價格販賣第二級毒品甲基│      │伍佰元沒收，如全部或一│          │
│    │      │安非他命0.4 克予丙○○，│      │部不能沒收時，以其財產│          │
│    │      │並當場向其收取現金500 元│      │抵償之。              │          │
│    │      │（賒欠1,000元）。       │      │                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 四 │丙○○│丙○○於102 年2 月6 日9 │新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時46分許，以0000000000號│2,800 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號4     │
│    │      │行動電話，與乙○○之0919│元    │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │498452號行動電話聯繫購買│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │毒品，乙○○於同日10時35│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │分許，在其位於臺北市中山│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │區雙城街25巷2 號居處樓下│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │，交付1 公克第二級毒品甲│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │基安非他命予丙○○，並向│      │貳仟捌佰元沒收，如全部│          │
│    │      │其收取2,800 元。        │      │或一部不能沒收時，以其│          │
│    │      │                        │      │財產抵償之。          │          │
│    │      │                        │      │                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 五 │丙○○│乙○○於102 年2 月8 日19│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時32分許，以0000000000號│2,800 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號5、6  │
│    │      │聯繫丙○○之0000000000號│元    │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │行動電話，彼等議定毒品交│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │易之金額及會面地點後，嗣│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │於翌（9 ）日1 時34分許，│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │乙○○在其位於臺北市中山│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │區雙城街25巷2 號居處樓下│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │，交付1 公克第二級毒品甲│      │貳仟捌佰元沒收，如全部│          │
│    │      │基安非他命予丙○○，並向│      │或一部不能沒收時，以其│          │
│    │      │其收取價金2,800 元。    │      │財產抵償之。          │          │
│    │      │                        │      │                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 六 │丙○○│丙○○於102 年3 月8 日19│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時31分許，以0000000000號│1,000 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號10    │
│    │      │行動電話，與乙○○之0919│元。  │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │498452號行動電話聯繫後，│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │乙○○於同日19時53分許，│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │在其臺北市中山區雙城街25│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │巷2 號居處樓下，交付0.2 │      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │公克之第二級毒品甲基安非│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │他命予丙○○，並向其收取│      │壹仟元沒收，如全部或一│          │
│    │      │1,000元之金錢。         │      │部不能沒收時，以其財產│          │
│    │      │                        │      │抵償之。              │          │
│    │      │                        │      │                      │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 七 │丙○○│丙○○於102 年3 月13日2 │新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時9 分許，以0000000000號│1,000 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號12    │
│    │      │行動電話，與乙○○之0919│元。  │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │498452號行動電話聯繫毒品│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │交易事宜後，乙○○於同日│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │2 時31分許，在其臺北市中│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │山區雙城街25巷2 號居處樓│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │下，交付0.2 公克之第二級│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │毒品甲基安非他命予丙○○│      │壹仟元沒收，如全部或一│          │
│    │      │，並向其收取價金1,000 元│      │部不能沒收時，以其財產│          │
│    │      │。                      │      │抵償之。              │          │
├──┼───┼────────────┼───┼───────────┼─────┤
│ 八 │丙○○│丙○○於102 年3 月16日14│新臺幣│乙○○販賣第二級毒品，│起訴書附表│
│    │      │時50分許，以0000000000號│2,800 │累犯，處有期徒刑參年拾│編號14    │
│    │      │行動電話，與乙○○之0919│元    │月。未扣案之手機門號09│          │
│    │      │498452號行動電話聯繫後，│      │00000000號行動電話壹支│          │
│    │      │乙○○於同日15時52分許，│      │（含SIM卡壹枚）沒收， │          │
│    │      │在其臺北市中山區雙城街25│      │如全部或一部不能沒收時│          │
│    │      │巷2 號居處樓下，交付1 公│      │，追徵其價額；未扣案販│          │
│    │      │克之第二級毒品甲基安非他│      │賣第二級毒品所得新臺幣│          │
│    │      │命予丙○○，並向其收取價│      │貳仟捌佰元沒收，如全部│          │
│    │      │金2,800元之。           │      │或一部不能沒收時，以其│          │
│    │      │                        │      │財產抵償之。          │          │
│    │      │                        │      │                      │          │
└──┴───┴────────────┴───┴───────────┴─────┘

附表貳：（無罪部分）
┌──┬───┬──────────────────┬─────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                            │   備註   │
├──┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 一 │丙○○│乙○○於102 年2 月14日某時許，與陳信│起訴書附表│
│    │      │志電話聯繫後，乙○○在其位於臺北市中│編號8     │
│    │      │山區雙城街25巷2 號居處樓下，交付不詳│          │
│    │      │數量第二級毒品甲基安非他命予丙○○，│          │
│    │      │並向其收取價金2,800 元。            │          │
├──┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 二 │丙○○│乙○○於102 年3 月5 日某時許，與陳信│起訴書附表│
│    │      │志電話聯繫後，乙○○在其位於臺北市中│編號9     │
│    │      │山區雙城街25巷2 號居處樓下，交付不詳│          │
│    │      │數量第二級毒品甲基安非他命予丙○○，│          │
│    │      │並向其收取不詳金額之價金。          │          │
├──┼───┼──────────────────┼─────┤
│ 三 │丙○○│乙○○於102 年3 月10日或11日某時許，│起訴書附表│
│    │      │與丙○○電話聯繫後，乙○○在其位於臺│編號11    │
│    │      │北市○○區○○街00巷0 號居處樓下，交│          │
│    │      │付不詳數量第二級毒品甲基安非他命予陳│          │
│    │      │信志，並向其收取1,000 元之價金。    │          │
└──┴───┴──────────────────┴─────┘

附表參：（丙○○販賣毒品予許文力、顏有彬部分）
┌──┬───┬───────────────┬───┬───────────┬────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                      │販賣毒│      科刑主文        │  備註  │
│    │      │                              │品所得│                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 一 │許文力│丙○○於101 年6 月至8 月間之某│新臺幣│丙○○販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │日，於許文力位於臺北市文山區辛│1,000 │累犯，處有期徒刑參年捌│表編號15│
│    │      │亥路7 段15號2 樓住處，販賣不詳│元    │月。未扣案之販賣第二級│        │
│    │      │數量之第二級毒品甲基安非他命予│      │毒品所得新臺幣壹仟元沒│        │
│    │      │許文力，並當場收取現金1,000 元│      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │。                            │      │收時，以其財產抵償之。│        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 二 │顏有彬│丙○○於102 年2 月20日19時許，│新臺幣│丙○○販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │在臺北市文山區興隆路3 段某處，│500 元│累犯，處有期徒刑貳年。│表編號20│
│    │      │販賣不詳數量之第二級毒品甲基安│      │未扣案之販賣第二級毒品│        │
│    │      │非他命予顏有彬，並向其收取交易│      │所得新臺幣伍佰元沒收，│        │
│    │      │價金500 元。                  │      │如全部或一部不能沒收時│        │
│    │      │                              │      │，以其財產抵償之。    │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 三 │顏有彬│丙○○於102 年3 月23日某時許，│新臺幣│丙○○販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │在不詳地點，販賣不詳數量之第二│200元 │累犯，處有期徒刑貳年。│表編號29│
│    │      │級毒品甲基安非他命予顏有彬，並│      │未扣案之販賣第二級毒品│        │
│    │      │向其收取交易價金200 元。      │      │所得新臺幣貳佰元沒收，│        │
│    │      │                              │      │如全部或一部不能沒收時│        │
│    │      │                              │      │，以其財產抵償之。    │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 四 │顏有彬│丙○○於102 年3 月22日某時許，│新臺幣│丙○○販賣第二級毒品，│起訴書附│
│    │      │與顏有彬議定交易毒品事宜後，並│500元 │累犯，處有期徒刑貳年。│表編號28│
│    │      │向顏有彬收取價金500 元，經顏有│      │未扣案行動電話壹支（含│、30    │
│    │      │彬於102 年3 月22日1 時55分許以│      │門號0000000000號SIM卡 │        │
│    │      │0000000000號手機傳送簡訊至陳信│      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │志持用之0000000000號手機催促陳│      │部不能沒收時，追徵其價│        │
│    │      │信志交付毒品，丙○○於同年3 月│      │額；未扣案之販賣第二級│        │
│    │      │27日某時許，在不詳地點交付不詳│      │毒品所得新臺幣伍佰元沒│        │
│    │      │數量之第二級毒品甲基安非他命予│      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │顏有彬。                      │      │收時，以其財產抵償之。│        │
│    │      │                              │      │                      │        │
└──┴───┴───────────────┴───┴───────────┴────┘

附表肆：（丙○○、甲○○共同販賣毒品部分）
┌──┬───┬───────────────┬───┬───────────┬────┐
│編號│ 對象 │犯罪事實                      │販賣毒│科刑主文              │  備註  │
│    │      │                              │品所得│                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 一 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月7 日（起訴書│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │誤載為102 年2 月8 日上午某時，│1,500 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號16│
│    │      │業經公訴人當庭更正），以091624│元    │年。未扣案行動電話貳支│        │
│    │      │0014號行動電話，撥打甲○○之09│      │（含門號0000000000號、│        │
│    │      │00000000號行動電話，表示欲購買│      │0000000000號之SIM卡各 │        │
│    │      │甲基安非他命後，甲○○以098001│      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │3598號行動電話，撥打丙○○之09│      │部不能沒收時，與甲○○│        │
│    │      │00000000號行動電話聯繫毒品交易│      │連帶追徵其價額；未扣案│        │
│    │      │事宜，丙○○取得毒品後，由易志│      │之販賣第二級毒品所得新│        │
│    │      │強在臺北市○○區○○路00號前，│      │臺幣壹仟伍佰元沒收，如│        │
│    │      │交付0.5 公克之第二級毒品甲基安│      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │非他命予唐必杰，並向其收取價金│      │以其財產抵償之。      │        │
│    │      │1,500元。                     │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話貳支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000號、098001│        │
│    │      │                              │      │3598號之SIM卡各壹枚） │        │
│    │      │                              │      │沒收，如全部或一部不能│        │
│    │      │                              │      │沒收時，與丙○○連帶追│        │
│    │      │                              │      │徵其價額。            │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 二 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月8 日9 時38分│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│1,500 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號17│
│    │      │打甲○○之0000000000號行動電話│元    │年。未扣案行動電話貳支│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，易│      │（含門號0000000000號、│        │
│    │      │志強以0000000000號行動電話，撥│      │0000000000號之SIM卡各 │        │
│    │      │打丙○○之0000000000號行動電話│      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │聯繫毒品交易事宜，丙○○取得毒│      │部不能沒收時，與甲○○│        │
│    │      │品後，在臺北市○○區○○路00號│      │連帶追徵其價額；未扣案│        │
│    │      │前，交付0.5 公克之第二級毒品甲│      │之販賣第二級毒品所得新│        │
│    │      │基安非他命予唐必杰，並向其收取│      │臺幣壹仟伍佰元沒收，如│        │
│    │      │價金1,500 元。                │      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │                              │      │以其財產抵償之。      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話貳支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000號、098001│        │
│    │      │                              │      │3598號之SIM卡各壹枚） │        │
│    │      │                              │      │沒收，如全部或一部不能│        │
│    │      │                              │      │沒收時，與丙○○連帶追│        │
│    │      │                              │      │徵其價額。            │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 三 │唐必杰│唐必杰於102 年2 月11日某時許，│  無  │丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │以0000000000行動電話，撥打被告│      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號18│
│    │      │甲○○之0000000000號行動電話，│      │刑壹年陸月。未扣案行動│        │
│    │      │表示欲購買2,000 元之甲基安非他│      │電話貳支（含門號097838│        │
│    │      │命後，甲○○旋以0000000000號行│      │2830號、0000000000號之│        │
│    │      │動電話與丙○○持用之0000000000│      │SIM卡各壹枚）沒收，如 │        │
│    │      │號行動電話聯繫毒品交易事宜，然│      │全部或一部不能沒收時，│        │
│    │      │因唐必杰拒絕先行支付上開毒品價│      │與甲○○連帶追徵其價額│        │
│    │      │金2,000元而未完成交易。       │      │。                    │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │                              │      │貳月。未扣案行動電話貳│        │
│    │      │                              │      │支（含門號0000000000號│        │
│    │      │                              │      │、0000000000號之SIM卡 │        │
│    │      │                              │      │各壹枚）沒收，如全部或│        │
│    │      │                              │      │一部不能沒收時，與陳信│        │
│    │      │                              │      │志連帶追徵其價額。    │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 四 │翁菀祺│周萬宗於102 年2 月26日9 時25分│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話與易│500元 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號21│
│    │      │志強之0000000000號行動電話聯繫│      │年。未扣案行動電話壹支│        │
│    │      │洽購甲基安非他命，彼等議定毒品│      │（含門號0000000000號之│        │
│    │      │交易事宜後，由丙○○將身上攜帶│      │SIM卡壹枚）沒收，如全 │        │
│    │      │之甲基安非他命交予甲○○，易志│      │部或一部不能沒收時，與│        │
│    │      │強在臺北市○○區○○路00號附近│      │甲○○連帶追徵其價額；│        │
│    │      │之興德市場，交付不詳數量之第二│      │未扣案之販賣第二級毒品│        │
│    │      │級毒品甲基安非他命予翁菀祺、周│      │所得新臺幣伍佰元沒收，│        │
│    │      │萬宗，並向渠等收取價金500 元。│      │如全部或一部不能沒收時│        │
│    │      │                              │      │，以其財產抵償之。    │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話壹支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000號之SIM卡 │        │
│    │      │                              │      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │                              │      │部不能沒收時，與丙○○│        │
│    │      │                              │      │連帶追徵其價額。      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 五 │翁菀祺│周萬宗於102 年3 月4 日6 時19分│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話，撥│400元 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號22│
│    │      │打甲○○之0000000000號行動電話│      │年。未扣案行動電話貳支│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命，易志│      │（含門號0000000000、09│        │
│    │      │強旋以0000000000號行動電話與陳│      │00000000號之SIM卡各壹 │        │
│    │      │信志之0000000000號動電話聯繫交│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │付毒品事宜，由丙○○在某全家便│      │不能沒收時，與甲○○連│        │
│    │      │利商店交付不詳數量之第二級毒品│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │甲基安非他命予翁菀祺、周萬宗，│      │販賣第二級毒品所得新臺│        │
│    │      │並向渠等收取價金400 元。      │      │幣肆佰元沒收，如全部或│        │
│    │      │                              │      │一部不能沒收時，以其財│        │
│    │      │                              │      │產抵償之。            │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話貳支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000、00000000│        │
│    │      │                              │      │98號之SIM卡各壹枚）沒 │        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與丙○○連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額。              │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 六 │翁菀祺│周萬宗於102年3月5日下午5時4分 │新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許，以0000000000號行動電話，撥│400元 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號23│
│    │      │打甲○○之0000000000號行動電話│      │年。未扣案行動電話壹支│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，由│      │（含門號0000000000號之│        │
│    │      │丙○○將毒品交予甲○○，甲○○│      │SIM卡壹枚）沒收，如全 │        │
│    │      │在其位於臺北市○○區○○路00號│      │部或一部不能沒收時，與│        │
│    │      │住處附近，交付不詳數量之甲基安│      │甲○○連帶追徵其價額；│        │
│    │      │非他命予翁菀祺、周萬宗，並向渠│      │未扣案之販賣第二級毒品│        │
│    │      │等收取價金400元。             │      │所得新臺幣肆佰元沒收，│        │
│    │      │                              │      │如全部或一部不能沒收時│        │
│    │      │                              │      │，以其財產抵償之。    │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話壹支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000號之SIM卡 │        │
│    │      │                              │      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │                              │      │部不能沒收時，與丙○○│        │
│    │      │                              │      │連帶追徵其價額。      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 七 │翁菀祺│周萬宗於102年3月5日晚間9時34分│  無  │丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │周萬宗│許0秒許，以0000000000行動電話 │      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號23│
│    │      │，撥打甲○○之0000000000號行動│      │刑壹年陸月。未扣案之行│        │
│    │      │電話，表示欲購買500元之甲基安 │      │動電話壹支（含門號0980│        │
│    │      │非他命，甲○○與丙○○確認後，│      │013598號SIM卡壹枚）沒 │        │
│    │      │旋於同日晚間9時34分36秒許回撥 │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │周萬宗持用之上開手機，答稱無法│      │收時，與甲○○連帶追徵│        │
│    │      │提供毒品，因而未完成交易。    │      │其價額。              │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │                              │      │貳月。未扣案行動電話壹│        │
│    │      │                              │      │支（含門號0000000000號│        │
│    │      │                              │      │SIM卡壹枚）沒收，如全 │        │
│    │      │                              │      │部或一部不能沒收時，與│        │
│    │      │                              │      │丙○○連帶追徵其價額。│        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 八 │詹朝陽│詹朝陽於102 年2 月14日12時33分│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│2,000 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號19│
│    │      │打甲○○之0000000000號行動電話│元    │年。未扣案行動電話貳支│        │
│    │      │，表示欲購買甲基安非他命後，易│      │（含門號0000000000、09│        │
│    │      │志強以0000000000號行動電話與陳│      │00000000號之SIM卡各壹 │        │
│    │      │信志之0000000000號行動電話聯繫│      │枚）沒收，如全部或一部│        │
│    │      │毒品交易事宜，先由甲○○出面向│      │不能沒收時，與甲○○連│        │
│    │      │詹朝陽收得價金2,000 元後，再由│      │帶追徵其價額；未扣案之│        │
│    │      │丙○○將毒品攜往甲○○位於臺北│      │第二級毒品所得新臺幣貳│        │
│    │      │市○○區○○路00號之住處，由易│      │仟元沒收，如全部或一部│        │
│    │      │志強交付詹朝陽0.3 公克甲基安非│      │不能沒收時，以其財產抵│        │
│    │      │他命而完成交易。              │      │償之。                │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話貳支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000、00000000│        │
│    │      │                              │      │98號之SIM卡各壹枚）沒 │        │
│    │      │                              │      │收，如全部或一部不能沒│        │
│    │      │                              │      │收時，與丙○○連帶追徵│        │
│    │      │                              │      │其價額。              │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 九 │詹朝陽│甲○○於102 年3 月6 日20時57分│新臺幣│丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以0000000000號行動電話，撥│500元 │品，累犯，處有期徒刑貳│表編號25│
│    │      │詹朝陽之0000000000號行動電話，│      │年。未扣案行動電話壹支│        │
│    │      │約定購買甲基安非他命後，而由陳│      │（含門號0000000000號之│        │
│    │      │信志前往新北市中和區景平路附近│      │SIM卡壹枚）沒收，如全 │        │
│    │      │，交付詹朝陽0.1 公克甲基安非他│      │部或一部不能沒收時，與│        │
│    │      │命，並向其收取價金500 元。    │      │甲○○連帶追徵其價額；│        │
│    │      │                              │      │未扣案之販賣第二級毒品│        │
│    │      │                              │      │所得新臺幣伍佰元沒收，│        │
│    │      │                              │      │如全部或一部不能沒收時│        │
│    │      │                              │      │，以其財產抵償之。    │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
│    │      │                              │      ├───────────┤        │
│    │      │                              │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品，處有期徒刑貳年。未│        │
│    │      │                              │      │扣案行動電話壹支（含門│        │
│    │      │                              │      │號0000000000號之SIM卡 │        │
│    │      │                              │      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │                              │      │部不能沒收時，與丙○○│        │
│    │      │                              │      │連帶追徵其價額。      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
├──┼───┼───────────────┼───┼───────────┼────┤
│ 十 │詹朝陽│詹朝陽於102 年3 月10日13時29分│  無  │丙○○共同販賣第二級毒│起訴書附│
│    │      │許，以00000000號電話，撥打易志│      │品未遂，累犯，處有期徒│表編號26│
│    │      │強之0000000000號行動電話，表示│      │刑壹年陸月。未扣案行動│、27    │
│    │      │欲購買甲基安非他命後，甲○○以│      │電話貳支（含門號097838│        │
│    │      │0000000000號行動電話傳送簡訊至│      │2830號、0000000000號SI│        │
│    │      │丙○○之0000000000號行動電話詢│      │M卡各壹枚）沒收，如全 │        │
│    │      │問毒品交易事宜，並向詹朝陽收取│      │部或一部不能沒收時，與│        │
│    │      │價金1,000 元，惟甲○○、丙○○│      │甲○○連帶追徵其價額。│        │
│    │      │嗣未依約交付毒品予詹朝陽，而未│      ├───────────┤        │
│    │      │交易完成。                    │      │甲○○共同販賣第二級毒│        │
│    │      │                              │      │品未遂，處有期徒刑壹年│        │
│    │      │                              │      │貳月。未扣案行動電話貳│        │
│    │      │                              │      │支（含門號0000000000號│        │
│    │      │                              │      │、0000000000號SIM卡各 │        │
│    │      │                              │      │壹枚）沒收，如全部或一│        │
│    │      │                              │      │部不能沒收時，與丙○○│        │
│    │      │                              │      │連帶追徵其價額。      │        │
│    │      │                              │      │                      │        │
└──┴───┴───────────────┴───┴───────────┴────┘