臺灣高等法院刑事-TPHM,104,上訴,3115,20160615,2

臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第3115號
上 訴 人
即 被 告 游俊祥
選任辯護人 沈恆律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因偽造有價證券等案件，本院於中華民國105年6月8日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主 文

原判決之原本及其正本原記載如附表「內容」欄所示，應予更正為如附表「更正補載後之內容」欄所示。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄第4項定刑部分業已為如附表一(一)「應沒收之物」欄所示偽造之「謝茜帆」署押應予沒收之諭知，理由欄中就此部分亦已詳敘沒收之依據，是原判決主文欄第2項第2至3行、第5至6行未予載明此沒收部分，顯係漏載，且此部分既於定應執行刑時併予宣告沒收在案，於原判決主文第2項內補載上開部分，顯不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰更正之。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第十八庭 審判長法 官 梁宏哲
法 官 朱瑞娟
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
附表
┌──────┬─────────┬─────────┐
│出處（判決書│內容              │更正補載後之內容  │
│欄別及行數）│                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│主文欄第2項 │如附表一(二)編號一│如附表一(一)、(二)│
│第2至3行    │「應沒收之物」欄所│編號一「應沒收之物│
│            │示偽造之「謝茜帆」│」欄所示偽造之「謝│
│            │署押壹枚沒收      │茜帆」署押壹枚均沒│
│            │                  │收                │
├──────┼─────────┼─────────┤
│主文欄第2項 │如附表一(二)編號三│如附表一(一)、(二)│
│第5至6行    │「應沒收之物」欄所│編號三「應沒收之物│
│            │示偽造之「謝茜帆」│」欄所示偽造之「謝│
│            │署押壹枚沒收      │茜帆」署押壹枚均沒│
│            │                  │收                │
└──────┴─────────┴─────────┘