臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2435,20150804,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2435號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧義興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1082號），本院裁定如下：

主 文

鄧義興因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧義興因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表（原聲請書附表之編號1、2偵查(自訴)機關年度案號欄，分別僅記載「宜蘭地檢101年度偵字第1104號等」、「宜蘭地檢101年度少連偵字第13號等」，均分別漏未記載「第1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1116、1118號」，爰均於補正之），數罪中有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求聲請定應執行刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經總統於102年1月23日公布修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，該修正條文已於102年1月25日生效。

經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，有臺灣宜蘭地方法院檢察署執行筆錄附卷可稽（見本院卷第5頁），本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。

查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽。

聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 黃美盈
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳媖如
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編  號    │       1.       │       2.       │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪  名    │賭博            │槍砲彈藥刀械管制│                │                │
│            │                │條例            │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑2月     │有期徒刑3年2月  │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │101年農曆過年期 │101年2月中旬某日│                │                │
│            │間至101年2月中旬│至101年3月1日   │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│宜蘭地檢101年度 │宜蘭地檢101年度 │                │                │
│關年度案號  │偵字第1104、1105│少連偵字第13號、│                │                │
│            │、1106、1107、11│101年度偵字第110│                │                │
│            │08、1109、1110、│4、1105、1106、1│                │                │
│            │1111、1112、1113│107、1108、1109 │                │                │
│            │、1116、1118號  │、1110、1111、11│                │                │
│            │                │12、1113、1116、│                │                │
│            │                │1118號          │                │                │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院    │宜蘭地院        │臺灣高院        │                │                │
│後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號    │101年度訴字第497│103年度上訴字第 │                │                │
│實│        │號              │1574號          │                │                │
│審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│102年9月13日    │103年10月14日   │                │                │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院    │宜蘭地院        │最高法院        │                │                │
│定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號    │101年度訴字第497│104年度台上字第 │                │                │
│決│        │號              │1508號          │                │                │
│  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定│102年9月13日    │104年5月28日    │                │                │
│  │日期    │                │                │                │                │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│是              │否              │                │                │
│罰金之案件  │                │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備  註    │                │                │                │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘