臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2516,20150814,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2516號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 李品諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第1113號），本院裁定如下：

主 文

李品諺所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李品諺因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，分別經臺灣新北地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。

㈡按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

本件如附表編號2至5 所示數罪，既經本院103 年度原上訴字第18號刑事判決定其應執行之刑為有期徒刑5 年，有上開刑事判決書附卷可按，本院於定應執行刑時，自應審酌該內部性及外部性界限決定之。

㈢茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十三庭審判長法 官 施俊堯
法 官 曾淑華
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號     │       1        │        2       │        3       │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名     │傷害致死        │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│            │                │販賣第三級毒品罪│販賣第三級毒品罪│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑7年6月  │有期徒刑1年     │有期徒刑1年2月  │
│            │                │（共4次）       │（共2次）       │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期   │97年1月13日     │102年10月30日、 │102年10月11日、 │
│            │                │102年10月30日、 │102年12月17日   │
│            │                │102年11月1日、  │                │
│            │                │102年11月5日    │                │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│偵查 (自訴) │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字 │
│機關年度案號│檢察署97年度少連│第3005、5705號                    │
│            │偵字第138號     │                                  │
├─┬────┼────────┼─────────────────┤
│最│法院    │本院            │本院                              │
│後├────┼────────┼─────────────────┤
│事│案號    │99年度上訴字第44│103年度原上訴字第18號             │
│實│        │02號            │                                  │
│審├────┼────────┼─────────────────┤
│  │判決日期│102年4月17日    │104年4月9日                       │
├─┼────┼────────┼─────────────────┤
│確│法院    │同上            │同上                              │
│定├────┼────────┼─────────────────┤
│判│案號    │同上            │同上                              │
│決├────┼────────┼─────────────────┤
│  │確定日期│103年7月9日     │104年5月1日                       │
└─┴────┴────────┴─────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號     │        4       │        5       │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名     │藥事法          │毒品危害防制條例│                │
│            │                │販賣第三級毒品罪│                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑    │有期徒刑7月     │有期徒刑1年5月  │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期   │102年8月17日    │102年8月21日    │                │
├──────┼────────┴────────┼────────┤
│偵查 (自訴) │臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字 │                │
│機關年度案號│第3005、5705號                    │                │
├─┬────┼─────────────────┼────────┤
│最│法院    │本院                              │                │
│後├────┼─────────────────┼────────┤
│事│案號    │103年度原上訴字第18號             │                │
│實├────┼─────────────────┼────────┤
│審│判決日期│104年4月9日                       │                │
├─┼────┼─────────────────┼────────┤
│確│法院    │同上                              │                │
│定├────┼─────────────────┼────────┤
│判│案號    │同上                              │                │
│決├────┼─────────────────┼────────┤
│  │確定日期│104年5月1日                       │                │
└─┴────┴─────────────────┴────────┘