臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2594,20150824,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2594號
聲 請 人
即 被 告 沈宗基
上列聲請人因殺人案件（本院101年度上重更（二）字第20號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

沈宗基限制出境（海）之處分准予解除。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈宗基涉犯殺人罪，經本院以被告犯罪嫌疑重大為由，對被告繼續為限制出境（海）處分，惟被告業經本院諭知無罪，經檢察官上訴後，亦由最高法院以104 年度台上字第2415號判決駁回上訴確定在案，被告限制出境（海）之原因已消滅，請依法解除限制被告之出境（海）處分等語。

二、按羈押及其替代之強制處分，係屬為保全被告使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，依訴訟進行程度，對被告所實施之人身強制處分權，如其原因業已消滅，自無再施以強制處分之必要。

經查，聲請人因涉殺人案件，前經本院認有繼續限制出境之必要，於 100年9 月6日以院鼎刑自100上重更（一）22字第0000000000號函對聲請人為限制出境（海）之處分。

惟聲請人所涉前開案件，經本院101 年度上重更（二）字第20號判決撤銷第一審關於聲請人部分之判決，改判聲請人無罪；

檢察官不服提起上訴，經最高法院104 年度台上字第2415號判決上訴駁回確定，有本院被告前案紀錄表及前開判決書在卷可稽。

是聲請人所涉案件既經判決無罪確定，原限制出境（海）處分之原因即消滅，聲請人聲請解除限制出境（海），為有理由，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 彭幸鳴
法 官 劉秉鑫
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃璽儒
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日