臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,2621,20150819,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2621號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳金勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1157號），本院裁定如下：

主 文

陳金勇因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳金勇因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人於裁判確定前所犯如附表編號1.3.4.所示之數罪均係於民國102年1月25日之前犯之，而刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

，而受刑人所犯上開如附表編號1.3.4.所示之數罪，均屬於不得易科罰金之罪，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利或不利之影響，非屬法律變更，自應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定。

次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院92年度台非字第319號、93年度台非字第192號判決要旨參照）。

三、本件受刑人陳金勇因違反毒品危害防制條例罪等案件，所犯如附表編號1至6等罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽。

茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十庭審判長法 官 陳明富
法 官 賴邦元
法 官 陳坤地
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日