設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2669號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖呈峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一０四年度執聲字第一一七八號），本院裁定如下：
主 文
廖呈峯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
又刑法五十條有關數罪併罰要件之規定已於民國一０二年一月二十三日修正，並自一０二年一月二十五日起施行。
修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；
修正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。
比較新舊法之規定，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，有利於受刑人，且受刑人並得請求檢察官依新修正刑法第五十條第二項規定，定其應執行之刑，經比較新舊法之結果，自應適用修正後新法之規定。
二、查本案受刑人廖呈峯因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而如附表編號六、八、九部分屬不得易科罰金之罪，其餘部分則屬得易科罰金或得易服社會勞動之罪，屬前開刑法第五十條但書之情形。
茲檢察官依受刑人廖呈峯請求聲請定其應執行之刑（見臺灣臺北地方法院檢察署受刑人廖呈峯一０四年八月四日定應執行刑聲請書），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、末按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院五十七年度台抗字第一九八號裁定參照；
而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院九十三年度台非字第一九二號裁定參照。
查受刑人廖呈峯所犯如附表編號一至六所示之罪，曾由臺灣新北地方法院以一０三年度聲字第二六五四號裁定，定應執行有期徒刑二年四月，如附表編號八至九所示之罪，則曾由臺灣臺北地方法院以一０二年度訴字第四一七號判決，定應執行有期徒刑二年，並由本院以一０四年度上訴字第七四一號判決駁回上訴，另如附表編號七、十部分，則分別由本院一０二年度上訴字第七四一號判決各判處有期徒刑五月、六月，有前述裁定書、判決書在卷可佐，依前開說明，本院為最後事實審法院，就如附表編號一至十所示之罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁定所為定應執行刑內部及外部界限之拘束。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十三庭審判長法 官 施俊堯
法 官 許泰誠
法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂修毅
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附表：
┌─┬──┬────┬────┬────────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關及案號 │ 最後事實審判決 │ 確定判決 │前經裁定/ │
│號│ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤判決定應執│
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │ 日 期 │ 法院及案號 │ 日 期 │行刑 │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤
│一│毒品│有期徒刑│101 年12│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方│102 年4 │臺灣臺北地方│102 年5 │編號一至六│
│ │危害│六月 │月21日 │檢察署102 年度毒│法院102 年度│月16日 │法院102 年度│月18日 │所示之罪，│
│ │防制│ │ │偵字第748 號 │簡字第918 號│ │簡字第918 號│ │曾由臺灣新│
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │北地方法院│
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤一０三年度│
│二│毒品│有期徒刑│102 年1 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方│102 年5 │臺灣臺北地方│102 年6 │聲字第二六│
│ │危害│五月 │月7 日 │檢察署102 年度毒│法院102 年度│月7 日 │法院102 年度│月4 日 │五四號裁定│
│ │防制│ │ │偵字第356 號 │簡字第917 號│ │簡字第917 號│ │應執行刑為│
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑二│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年四月確定│
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤ │
│三│毒品│有期徒刑│101 年9 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方│102 年3 │臺灣臺北地方│102 年9 │ │
│ │危害│五月 │月16日凌│檢察署101 年度毒│法院103 年度│月1 日 │法院103 年度│月10日 │ │
│ │防制│ │晨3 時25│偵字第3148號、10│簡字第307 號│ │簡字第307 號│ │ │
│ │條例│ │分許為警│2 年度毒偵字第37│ │ │ │ │ │
│ │ │ │採尿前回│號 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │溯96小時│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤ │
│四│毒品│有期徒刑│101 年10│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方│102 年3 │臺灣臺北地方│102 年9 │ │
│ │危害│五月 │月3 日 │檢察署101 年度毒│法院103 年度│月1 日 │法院103 年度│月10日 │ │
│ │防制│ │ │偵字第3148號、10│簡字第307 號│ │簡字第307 號│ │ │
│ │條例│ │ │2 年度毒偵字第37│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤ │
│五│毒品│有期徒刑│101 年12│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方│102 年7 │臺灣臺北地方│102 年8 │ │
│ │危害│五月 │月27日 │檢察署102 年度毒│法院102 年度│月31日 │法院102 年度│月20日 │ │
│ │防制│ │ │偵字第948 號 │審簡字第939 │ │審簡字第939 │ │ │
│ │條例│ │ │ │號 │ │號 │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤ │
│六│毒品│有期徒刑│102 年4 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方│102 年10│臺灣新北地方│102 年11│ │
│ │危害│九月 │月24日 │檢察署102 年度毒│法院102 年度│月15日 │法院102 年度│月12日 │ │
│ │防制│ │ │偵緝字第435 號 │審訴字第134 │ │審訴字第134 │ │ │
│ │條例│ │ │ │號 │ │號 │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤
│七│藥事│有期徒刑│101年9月│臺北地檢102年度 │臺灣高院104 │104年6月│臺灣高院104 │104年7月│ │
│ │法 │五月 │1日晚間6│毒偵字第 1748號 │年度上訴字第│24日 │年度上訴字第│14日 │ │
│ │ │ │時許 │ │741號 │ │741號 │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤
│八│毒品│有期徒刑│101年10 │臺北地檢102年度 │臺灣高院l04 │104年6月│臺灣高院104 │104年7月│編號八至九│
│ │危害│十一月 │月底 │毒偵字第 1748號 │年度上訴字第│24日 │年度上訴字第│14日 │所示之罪，│
│ │防制│ │ │ │741號 │ │741號 │ │曾由臺灣臺│
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┤北地方法院│
│九│毒品│有期徒刑│102年1月│臺北地檢102年度 │臺灣高院104 │104年6月│臺灣高院104 │104年7月│一０二年度│
│ │危害│一年二月│初 │毒偵字第 1748號 │年度上訴字第│24日 │年度上訴字第│14日 │訴字第四一│
│ │防制│ │ │ │741號 │ │741號 │ │七號判決應│
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │執行刑為有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑二年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │四月，並由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺灣高等法│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院一０四年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度上訴字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │七四一號駁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │回上訴確定│
├─┼──┼────┼────┼────────┼──────┼────┼──────┼────┼─────┤
│十│毒品│有期徒刑│101年9月│臺北地撿102年度 │臺灣高院104 │104年6月│臺灣高院104 │104年7月│ │
│ │危害│六月 │5 日晚間│毒偵字第 1748號 │年度上訴字第│24日 │年度上訴字第│14日 │ │
│ │防制│ │5時6分許│ │741號 │ │741號 │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴────┴────────┴──────┴────┴──────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者