設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3908號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪仁泓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1672號），本院裁定如下：
主 文
洪仁泓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人洪仁泓因詐欺等數罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表1、2所示之刑（聲請書附表編號1 之宣告刑應更正為拘役50日），均經分別確定在案，有上開各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可考。
茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定定其應執行之刑如主文所示。
至編號1 所示已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第七庭審判長法 官 周政達
法 官 陳勇松
法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
附表：受刑人洪仁泓定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 詐欺 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│ 拘役50日 │ 拘役55日 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│ 102.04.19 │101.11.02~102.02.26 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）│士林地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 │
│機關年度案號│11393號 │25474號等 │
├─┬────┼────────────┼────────────┤
│最│ 法 院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │
│後├────┼────────────┼────────────┤
│事│ 案 號 │ 103年度審易字第436號 │ 104年度上易字第1648號 │
│實├────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│ 103.04.25 │ 104.10.08 │
├─┼────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │
│確├────┼────────────┼────────────┤
│定│ 案 號 │ 103年度審易字第436號 │ 104年度上易字第1648號 │
│判├────┼────────────┼────────────┤
│決│判決確定│ 103.05.16 │ 104.10.08 │
│ │日 期│ │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ │士林地檢102 年度執字第 │桃園地檢104 年度執字第 │
│備 註│3002號 │15981號 │
│ ├────────────┤ │
│ │已執畢 │ │
└──────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者