臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,3919,20151203,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3919號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 巫文揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1668號），本院裁定如下：

主 文

巫文揚犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

（第二項）」。

是於裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書各款所列情形者，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，亦即受刑人於裁判確定前所犯數罪，兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰。

二、聲請意旨略以：受刑人巫文揚因違反毒品危害防制條例等數罪，經先後判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表編號1 、2 所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中如附表編號1 之罪所處刑度係得易科罰金，如附表編號2之罪所處刑度係不得易科罰金。

茲檢察官依受刑人之請求（見本院卷第5 頁所附由受刑人出具之「定刑聲請切結書（台北分監」所載）而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，經斟酌受刑人前揭各罪之犯罪情節，就其所犯前揭各罪為整體非難評價後，就附表所示前揭各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。

又本件聲請書所附附表有如附表「附註」欄各部分所示之誤載，應各予更正，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 周政達
法 官 曾德水
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 卲佩均
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日

附表：受刑人巫文揚定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────────┐
│編          號│       1          │       2          │    附  註              │
├───────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例（│毒品危害防制條例（│                        │
│              │施用第二級毒品）  │施用第一級毒品）  │                        │
├───────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑5月       │有期徒刑10月      │                        │
├───────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│103年12月27日     │103年12月27日     │                        │
├───────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│偵查（自訴）  │新北地檢署104 年度│新北地檢署104 年度│                        │
│機關年度案號  │毒偵字第1324號    │毒偵字第1324號    │                        │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│  │法      院│臺灣新北地方法院  │臺灣高等法院      │聲請意旨就左列編號1 之「│
│最│          │                  │                  │法院」誤載為本院。      │
│後├─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│事│案      號│104 年度審訴字第  │104 年度上訴字第  │聲請意旨就左列編號1 之「│
│實│          │567號             │1686號            │案號」誤載為本院「104 年│
│審│          │                  │                  │度上訴字第1686號」。    │
│  ├─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│  │判決日期  │104年5月22日      │104年9月1日       │                        │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│  │法      院│臺灣新北地方法院  │臺灣高等法院      │                        │
│確│          │                  │                  │                        │
│定├─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│判│案      號│104 年度審訴字第  │104 年度上訴字第  │聲請意旨就左列編號1 之「│
│決│          │567號             │1686號            │案號」誤載為「104 年度審│
│  │          │                  │                  │訴字第569號」。         │
│  ├─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│  │確定日期  │104年8月27日      │104年9月18日      │                        │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│是否得易科罰金│       是         │       否         │                        │
├───────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│備          註│新北地檢署104 年度│新北地檢署104 年度│                        │
│              │執他字第14994 號  │執字第14993 號    │                        │
└───────┴─────────┴─────────┴────────────┘