臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,3923,20151207,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3923號
聲 請 人
即 被 告 周文牆
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院104 年度上訴字第2061號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本案既已審理終結，已無繼續羈押之必要，且聲請人即被告周文牆是主動到臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）報到，接受檢察官之偵訊，並無抗傳或拒不到案之情事發生，本院既已審理終結，不需開庭，請求於被告向基隆地檢察署徒刑執行科一次交完易科罰金時，准被告交保治病；

被告因腰椎椎間盤突出，合併下背痛，及左側坐股神經痛，因藥物治療無效，必須開刀治療，此有衛生署基隆醫院民國104 年9 月16日診斷證明書可以為證，目前疼痛加劇，因神經被壓迫，導致下肢變病，兩腳變黑，因右腳萎縮，兩腳大小不一，長此以往，勢必神經壞死，肌肉萎縮，深怕導致截肢，因而請求能保外以利就醫，是所至盼，感德不盡等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，惟具保係羈押之替代處分，必以被告經法院羈押且現仍在押為前提，而查本案被告現係因另案在監執行，並非法院羈押中人犯，有本案全卷及本院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等存卷可稽，其所為具保停止羈押之聲請，於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林心念
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日