臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,3942,20151207,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3942號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 處分人 李佳潤
上列聲請人因受處分人組織犯罪防制條例案件，聲請免除繼續執行強制工作（聲請案號：104年度執聲字第1703號），本院裁定如下：

主 文

李佳潤因違反組織犯罪防制條例案件所受之強制工作處分，免予繼續執行。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人李佳潤前因組織犯罪防制條例案件，經臺灣臺北地方法院於民國99年12月30日判處有期徒刑10月，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作確定，於102年11月6日解送勞動場所執行強制工作。

茲執行機關以其執行已滿1年6月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作之執行處分之必要，檢具事證，報經法務部104年11月11日法授矯字第00000000000號函示核准免予繼續執行強制工作，並通知檢察官轉請法院裁定免予繼續強制工作之執行等情前來，有法務部矯正署泰源技能訓練所104年11月19日泰訓所輔字第00000000000號函暨免予繼續執行保安處分報告表、成績記分總表各乙份在卷可稽。

爰依保安處分執行法第57條、第40條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款規定，聲請裁定等語。

二、按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年；

犯同法第3條第2項之罪者，其期間為5年；

又上開強制工作，於刑之執行完畢或赦免後，檢察官認為無執行之必要者，得檢具事證聲請法院免其執行；

執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，組織犯罪防制條例第3條第3項至第5項定有明文。

三、經查，受處分人前因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院於99年12月30日以99年度訴字第544號判決判處有期徒刑10月，並於刑之執行完畢或赦免後（聲請書誤載為刑之執行前）令入勞動場所強制工作3年；

嗣經本院以101年度上更㈠字第1號、最高法院以101年度台上字第6106號判決上訴駁回確定，於102年11月6日解送勞動場所執行強制工作，有各該判決書在卷可稽。

而受處分人所受強制工作保安處分，自102年11月6日起執行，至104年5月6日即滿1年6月，其於泰源技能訓練所第7工場強制工作期間，作業依課程標準完成，遵守規定，服從管教，表現尚可，認其釋放後有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活，已無繼續執行強制工作保安處分之必要等情，分別有法務部104年11月11日法授矯字第00000000000號函、法務部矯正署泰源技能訓練所104年11月19日泰訓所輔字第00000000000號函暨免予繼續執行保安處分報告表、成績記分總表存卷可按。

本院覆核檢察官檢送之上開事證內容，認本件聲請於法相合，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依組織犯罪防制條例第3條第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日