設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3943號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳胤瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第1688號），本院裁定如下：
主 文
陳胤瑋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳胤瑋因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項（聲請書誤載為刑法第50條第1項前段）、第51條第5款、第53條規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條定有明文。
是同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第471號、104年度台抗字第406號裁定意旨參照）。
三、查受刑人陳胤瑋因犯如附表所示各罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），其中附表編號1、2曾經臺灣新北地方法院以103年度聲字第1825號裁定定應執行刑有期徒刑5月，附表編號3至10曾經臺灣新北地方法院以102年度訴字第1848號判決定應執行刑有期徒刑5年2月，經本院以103年度上訴字第568號判決駁回上訴，均確定在案，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。
另附表編號1所示之罪，雖已易科罰金執行完畢，有前開前案紀錄表附卷可參，惟與附表編號2至10所示之罪合於數罪併罰之要件，即受刑人所犯如附表編號2至10之罪之犯罪時間，係於附表編號1首先判決確定日之102年9月23日前所犯，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪合併定應執行刑。
而附表編號1、2所處之刑均得易科罰金，與附表編號3至10所處之刑為不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人簽名之定刑聲請切結書一份在卷可稽（見本院卷第4頁)，依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定其應執行之刑。
茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人各犯罪情節、次數及前定應執行刑之情形，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 許仕楓
法 官 林柏泓
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（施用第二級毒品│（施用第二級毒品│（共同販賣第三級│
│ │） │） │毒品） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2年8月 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102年4月28日晚上│102年7月29日17時│102年2月10日14、│
│ │某時 │許至同日22時38分│15時許 │
│ │ │許間為警採尿之時│ │
│ │ │往前回溯96小時內│ │
│ │ │之某時許（不含公│ │
│ │ │權力拘束期間） │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關案號 │ 新北地檢102年度│ 新北地檢102年度│ 新北地檢102年度│
│ │ 毒偵字第3991號 │ 毒偵字第6120號 │ 少連偵字第146號│
│ │ │ │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度簡字第491│102年度簡字第703│103年度上訴字第5│
│ │ │5號 │5號 │68號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102.08.02 │ 102.11.28 │ 103.04.30 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定 │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │
│判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度簡字第491│102年度簡字第703│103年度上訴字第 │
│ │ │5號 │5號 │568號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 102.09.23 │ 103.02.17 │ 103.05.26 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │ 新北地檢102年度│ 新北地檢103年度│ 新北地檢103年度│
│ │ 執字第12250號 │ 執字第6480號 │ 執字第9616號 │
│ │ 103執再15 │ │ │
│ │送監後再易科執畢│ │ │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │ 應執行有期徒刑5月 │ 應執行有期徒刑 │
│ │ │ 5年2月 │
└───────┴─────────────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（販賣第三級毒品│（販賣第三級毒品│（販賣第三級毒品│
│ │） │） │） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑2年7月 │ 有期徒刑2年7月│ 有期徒刑2年7月│
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102年6月10日21時│102年6月13日11時│102年6月15日10時│
│ │5分後某時 │7分許後5分鐘 │41分後10分鐘 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關案號 │ 新北地檢102年度│ 新北地檢102年度│新北地檢102年度 │
│ │ 少連偵字第146號│ 少連偵字第146號│少連偵字第146號 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │ 第568號 │ 第568號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 103.04.30 │ 103.04.30 │ 103.04.30 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定 │法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │ 第568號 │ 第568號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 103.05.26 │ 103.05.26 │ 103.05.26 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │ 新北地檢103年度│ 新北地檢103年度│新北地檢103年度 │
│ │ 執字第9616號 │ 執字第9616號 │執字第9616號 │
│ │ │ │ │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │應執行有期徒刑5年2月 │
│ │ │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（販賣第三級毒品│（共同販賣第三級│（共同販賣第三級│
│ │） │毒品） │毒品） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑2年7月 │ 有期徒刑2年8月 │ 有期徒刑2年8月 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102年7月2日14時 │102年6月9日11時 │102年6月11日20時│
│ │40分許後10分鐘 │43分許後3至5分鐘│許 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關案號 │新北地檢102年度 │ 新北地檢102年度│ 新北地檢102年度│
│ │少連偵字第146號 │ 少連偵字第146號│ 少連偵字第146號│
│ │ │ │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │ 第568號 │ 第568號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 103.04.30 │ 103.04.30 │ 103.04.30 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定 │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │ 第568號 │ 第568號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 103.05.26 │ 103.05.26 │ 103.05.26 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │ 新北地檢103年度│ 新北地檢103年度│ 新北地檢103年度│
│ │ 執字第9616號 │ 執字第9616號 │ 執字第9616號 │
│ │ │ │ │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │應執行有期徒刑5年2月 │
│ │ │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┐
│編 號 │ 10 │
├───────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│
│ │（共同販賣第三級│
│ │毒品） │
├───────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑2年8月 │
├───────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102年6月15日22時│
│ │35分許後2至3分 │
│ │ │
├───────┼────────┤
│偵查機關案號 │ 新北地檢102年度│
│ │ 少連偵字第146號│
│ │ │
├───┬───┼────────┤
│最 後│法 院│ 臺灣高院 │
│事實審├───┼────────┤
│ │案 號│ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │
│ ├───┼────────┤
│ │判 決│ 103.04.30 │
│ │日 期│ │
├───┼───┼────────┤
│確定 │法 院│ 臺灣高院 │
│判決 ├───┼────────┤
│ │案 號│ 103年度上訴字 │
│ │ │ 第568號 │
│ ├───┼────────┤
│ │判決確│ 103.05.26 │
│ │定日期│ │
├───┴───┼────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │
│金之案件 │ │
├───────┼────────┤
│備 註 │ 新北地檢103年度│
│ │ 執字第9616號 │
│ │ │
│ ├────────┤
│ │應執行有期徒刑 │
│ │5年2月 │
└───────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者