臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,3961,20151229,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3961號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄒永楷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第1712號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主罪等數罪，先後經判決確定如附表（按：㈠聲請書附表編號1之犯罪日期誤載為92年3月至6月間，應予更正〈詳本院102年度侵上訴字第424號判決書第34頁〉；

㈡聲請書附表編號3部分係經最高法院於民國104年2月11日104年度台上字第424判決，以此部上訴未依卷內資料具體指摘原判決有何違背法令，認其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴，有該判決附卷可稽。

是依臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會研討結果，該部分程式上之判決，既有判決之形式，即具有形式之確定力，而應受拘束，故應以第三審法院判決駁回之日為判決確定日。

聲請書誤載該附表編號之確定判決為：本院102年度侵上訴字第424號判決，確定日期103年8月21日，併予更正），爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人甲○○前於附表所示之犯罪日期犯如附表所示妨害性自主之罪，並經判處如附表所示之刑，分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官依法向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項本文、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 潘長生
法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖麗蓮
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日