臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,4020,20151218,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4020號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳易詮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1723號），本院裁定如下：

主 文

陳易詮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳易詮因業務過失傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。

本件受刑人因業務過失傷害等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有卷附判決、前案紀錄表可徵。

其所犯附表編號1 之罪所處之刑，雖於民國104年9月30日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與附表編號2 之罪合併定其應執行之刑。

茲檢察官依受刑人請求，聲請最後事實審之本院就各罪所處之有期徒刑定其應執行之刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書可稽（本院卷第4 頁）。

經核認本件聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

另附表編號1 雖屬得易科罰金之罪，然因與附表編號2 不得易科罰金之罪併合處罰，即不再諭知易科罰金，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 林婷立
法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附表
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │         1        │         2        │
├────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │
│ 罪          名 │駕駛業務過失傷害  │公共危險          │
│                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月       │ 有期徒刑1年      │
├────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │
│ 犯  罪  日  期 │102年11月20日8時30│102年11月20日8時30│
│                │分許              │分許              │
├────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度調│新北地檢103 年度調│
│ 年  度  案  號 │偵字第1150號、103 │偵字第1150號、103 │
│                │年度偵字第16248號 │年度偵字第16248號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │
│      │法    院│      本院        │      本院        │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│最  後│        │ 104 年度交上訴字 │ 104 年度交上訴字 │
│      │案    號│ 第82號           │ 第82號           │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決日期│    104.06.11     │   104.06.11      │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │
│      │法    院│      本院        │    最高法院      │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│確  定│        │104 年度交上訴字  │ 104 年度台上字   │
│      │案    號│第82號            │ 第3037號         │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│判  決│判    決│    104.06.11     │    104.10.08     │
│      │確定日期│                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否得為易科罰金│       是         │        否        │
│之案件          │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│ 新北地檢104年度  │ 新北地檢104年度  │
│                │ 執字第13520號    │ 執字第16881號    │
│                │（易科罰金完畢）  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┘